JusCMS Prioritäten Hamburg

JusCMS,MPDL Architecture:
 * HOCH Datenhaltung in Speziallösung der MPDL im eSciDoc-Repository
 * HOCH Eingabemasken in beiden Systemen (Qualität der Eingabemasken hängt vom Workflow ab)
 * MIDI Unabhängigkeit der Systeme
 * Wird hier von einer Datenhaltung in zwei Systemen gleichzeitig ausgegangen? Dies impliziert die Anforderung nach einer steten Synchronisierung der beiden Systeme. Welchen Zweck hätte eine Datenhaltung in beiden Systemen gleichzeitig? --Juliane 16:02, 8 April 2009 (UTC)
 * Ja, genau. Der Sinn ist die lokale Unabhängigkeit. Die aufwändige Umsetzung einer Synchronisierung ist aber sicher ein kritischer Punkt. -- Iarndt 09:31, 9 April 2009 (UTC)

Input masks:
 * HOCH Flexible Rechtezuweisung für Volltexte: kein Zugriff, Vollzugriff, Vollzugriff ab Datum X, Zugriff nur im CMS
 * MIDI disziplinspezifische Eingabehilfen und Validierungsmechanismen
 * NICE Anmeldung über LDAP oder Shibboleth, Single-sign-on PubMan/CMS

Citation styles:
 * HOCH "Hamburger Zitierstil" für Ausgabe auf Mitarbeiterseite nach Meinung Wiss. ausreichend: aktuell 9 Kategorien mit insg. 24 genre types (=Publikationstypen)
 * HOCH Vorschaufunktion soll auf PubMan-Seite verfügbar sein (Wie wird es im CMS aussehen? Komplette Ansicht der eigenen Publikationen im Zitierstil geordnet nach Kategorie / Genre)(Beispiel Schriftenverzeichnis)
 * An welcher Stelle soll eine Vorschaufunktion in PubMan verfügbar sein (Item View Page?; Depositor Workspace?; Moderator Workspace?) Welchen Zweck hätte eine solche Vorschaufunktion? --Juliane 16:02, 8 April 2009 (UTC)


 * Item view page? Ja! Wenn der GG so aussieht, dass die Eingabe durch den Wissenschaftler erfolgt. Depositor Workspace? Ja! Wenn der GG so aussieht, dass die Eingabe durch den Wissenschaftler erfolgt. Unsere Wissenschaftler nutzen die Vorschaufunktion viel, da Eingabe und Darstellung (Zitierstil) sehr voneinander abweichen. Keine verfügbare Vorschau wäre eine deutliche Komforteinbuße zum jetztigen Status Quo.
 * Wenn die Eingabe duch eine zentrale Stelle erfolgt (Moderator), dann ist dies NICE, aber nicht HOCH. Moderator Workspace? Ja, aber nicht ganz so wichtig. Es würde auch dem Moderator die Arbeit erleichtern, zu sehen, wie die eingegebenen Daten im CMS aussehen werden, aber er weiß ja normalerweise was er tut und braucht diesen Selbstkontrollmechanismus nicht unbedingt. -- Iarndt 09:31, 9 April 2009 (UTC)
 * NICE weitere Zitierstile

Citation lists:
 * HOCH Ausgabe in CMS sollte sich nicht verschlechtern (Beispiel Schriftenverzeichnis)
 * HOCH Ausgabe nach Autor, pro Autor nach Publikationstyp, innerhalb Publikationstyp sortiert nach Jahr/Datum
 * Damit ist eine Mehrfach-Sortierung ("multiple sorting") innerhalb einer Liste gemeint, richtig? --Juliane 16:02, 8 April 2009 (UTC) Ja, genau. -- Iarndt
 * HOCH Ausgabeproblem: Sätze, die mehrere Wiss. betreffen und von ihnen unterschiedlich angezeigt werden wollen (personalisierte Tag-Vergabe muss möglich sein)
 * Was ist damit gemeint? (a) Die Autoren wollen ihre Publikationen durch unterschiedliche Zitierstile darstellen. Oder (b) Die Autoren nutzen den gleichen Zitierstil für Ihre Publikationen, möchten jene jedoch in unterschiedliche Kategorien (publicationtypes etc.) der Zitationsliste einordnen. --Juliane 16:02, 8 April 2009 (UTC)
 * Es könnte auch um Kategorien gehen, wir dachten jedoch eher an das Ranking. Beispiel: 2 Wissenschaftler schreiben gemeinsam einen Artikel. Für den Artikel existiert EIN Datensatz in PubMan. Wissenschaftler A findet den Artikel SEHR wichtig und möchte ihn auf seiner Mitarbeiterseit ganz oben anzeigen. Mitarbeiter B findet ihn nicht so wichtig und möchte ihn auf seiner der Mitarbeiterseite untergeordneten Seite "Schriftenverzeichnis" ganz unten anzeigen. Der Satz muss also unterschiedlich "verarbeitet" werden. Dies ist ein generelles Problem, wenn ein Publikationssatz mehrere Wissenschaftler betrifft. -- Iarndt 09:31, 9 April 2009 (UTC)
 * HOCH Ausgabe für Jahrbuch (automatisch)
 * Ist damit gemeint (a) die Publikationen im MPG-Jahrbuch-Stil auszugeben oder (b) bestimmte Datensätze für die Aufnahme im Jahrbuch zu kennzeichnen? --Juliane 16:02, 8 April 2009 (UTC)
 * In erster Linie (a). Das, was die MPG im Moment aus eDoc zieht, soll ja auch in PubMan möglich sein. Ist (b) aktuell in eDoc vorgesehen? Dann auch (b). Man könnte die Anforderung auch so formulieren: Wir gehen davon aus, dass PubMan eDoc in Jahrbuchhinsicht vollständig ersetzt -- Iarndt 09:31, 9 April 2009 (UTC)
 * In erster Linie (a). Das, was die MPG im Moment aus eDoc zieht, soll ja auch in PubMan möglich sein. Ist (b) aktuell in eDoc vorgesehen? Dann auch (b). Man könnte die Anforderung auch so formulieren: Wir gehen davon aus, dass PubMan eDoc in Jahrbuchhinsicht vollständig ersetzt -- Iarndt 09:31, 9 April 2009 (UTC)

Reports:
 * HOCH grundsätzlich: alle reports sollten auf- und absteigend sortierbar sein (mindestens Datum, Alphabet)
 * Ist mit "mindestens Datum" das Datum der Veröffentlichung der Publikation gemeint? --Juliane 16:02, 8 April 2009 (UTC)
 * Ja. -- Iarndt 09:31, 9 April 2009 (UTC)
 * Was ist mit Sortierung nach "Alphabet" gemeint? Alphabetische Reihenfolge der Autoren, der Titel etc.?
 * Voraussichtlich "1. Autor", wenn kein Autor vorhanden, dann Titel. Aber diese detaillierten Spezifikationen kann man sicher am besten endgültig festlegen, wenn klar ist, an welcher Stelle in der Architektur die Generierung der reports erfolgt. -- Iarndt 09:31, 9 April 2009 (UTC)
 * HOCH grundsätzlich: flexible Filterkombinationen (z.B. nach Autor, innerhalb eines bestimmten Zeitraums etc.)
 * HOCH Ausgabe für Tätigkeitsbericht (für HH: im fertigen InDesign-Format!, für andere Institute z.B. QuarkXPress?)
 * Was für ein Format erkennt InDesign (bzw. alternativ genutzte Programme wie QuarkXPress)? XML, PDF, HTML, text? --Juliane 16:02, 8 April 2009 (UTC)
 * wird heute Nachmittag beantwortet. -- Iarndt 09:31, 9 April 2009 (UTC)
 * NICE monatliche, vierteljährliche oder halbjährliche Liste mit allen Publikationen, die seit letzter Liste hinzugekommen sind: Sortierung: 1. Publikationstyp, 2. alphabetisch nach Autor, 3. nach Veröffentlichungsdatum
 * NICE auch als CMS-Seite darstellbar
 * NICE weitere Reports z.B. nach Projetkgruppe

Interoperability:
 * HOCH tägliches Update der Publ.seiten bzw. (neue Publ. und Änderungen an vorhandenen Publ. werden übernommen)
 * HOCH On-demand-Publizieren einzelner Seiten
 * Wo und wie wird publiziert? (Freischaltung im CMS? Erzeugung von Ausdrucken?) --Juliane 16:02, 8 April 2009 (UTC)
 * "Publizieren" heisst in diesem Falle einfach online stellen / Freischaltung im CMS. -- Iarndt 09:31, 9 April 2009 (UTC)
 * HOCH Google / Google scholar
 * HOCH Upload in SSRN weiterhin dringender Wunsch
 * Wie sieht da das Szenario aus? Wo sollte der Upload zu SSRN zur Verfügung stehen? Wer gibt was wo ein? --Juliane 16:02, 8 April 2009 (UTC)
 * Der Upload soll auf PubMan-Seite stattfinden. Je nach vorhandenen bzw. noch abzuschließenden Verträgen mit SSRN sollten die eingestellten Datensätze inkl. ihrer verknüpften Volltexte (falls diese dafür freigegeben sind) als XML-file so aufbereitet werden, dass sie in SSRN hochgeladen werden können und auch gleich mit der relevanten Collection verknüpft werden. SSRN sieht eine automatische Upload-Möglichkeit vor. -- Iarndt 09:31, 9 April 2009 (UTC)
 * HOCH Unverfälschbarkeit der Daten (Zeichensatzproblematik! Sonderzeichen müssen lesbar erhalten bleiben, unabhängig von Weitergabe über Schnittstellen / Export)
 * NICE Anbindung an VG Wort wünschenswert, wenn zentrale Stelle den Geschäftsgang nahezu komplett übernimmt
 * Diskussion: Finanzierung des automatischen Uploads zur VG Wort rechtlich einwandfrei?
 * Wer ist mit "zentrale Stelle" gemeint? Die MPDL, die Institute, die GV? --Juliane 16:02, 8 April 2009 (UTC)
 * Bisher hatten wir nur an die Institute gedacht. Der Punkt ist wirklich nur NICE. -- Iarndt 09:31, 9 April 2009 (UTC)
 * NICE Export in Wiki-Systeme (z.B. Mediawiki)
 * Dieselbe Frage wie bei SSRN: Wie sieht da das Szenario aus? --Juliane 16:02, 8 April 2009 (UTC)
 * Aktuelle Änderung: diese Anforderung kann komplett entfallen -- Iarndt 09:31, 9 April 2009 (UTC)

http://colab.mpdl.mpg.de/mediawiki/JusCMS_Priorit%C3%A4ten_München