JusCMS Requirements Wissenschaftler

JusCMS,MPDL

Befragung zur Überprüfung des Anforderungskatalogs
Befragte: Dr. Doralt, Herr Fornasier Datum: 02.03.2009 Uhrzeit: 15:15 bis 16:15 Uhr

Zitierstile:

1. Welche Stile verwenden Sie?
 * Nicht festgelegt

2. Sind sie standardisiert? Dokumentiert?
 * Nein

3. Würde Ihnen eine Ausgabe von eigenen, institutsinternen oder MPG-internen Datensätzen in diesen Stilen nützlich sein? Wofür?
 * s.o., also: nein

4. Sind Sie mit dem Zitierstil auf unserer Homepage zufrieden (lt. Aussage David Schröder-Micheel Mischung aus angewendetem Stil Florian Bruder, RabelsZ und Tätigkeitsbericht)?
 * Ja, sehr zufrieden
 * Wichtig ist ein einheitlicher Stil, der alle Publikationstypen abdeckt
 * Wichtiger als die Formatierung im Stil ist die zweifelsfreie Bezeichnung der Fundstelle
 * Vorschlag Hr. Fornasier: eventuell noch zwei weitere Publikationstypen ergänzen- Vorlesungsskript bzw. didaktische Publikation und Übungsfälle
 * Gegenvorschlag Herr Doralt: Vorlesungsskripte könnten auch als Monographie behandelt werden, wenn der Name des Publikationstyps in „Selbständige Publikationen“ geändert würde

5. Sind Ihnen diesbezüglich Aussagen von anderen Wissenschaftlern bekannt (einige bevorzugen das Einstellen ihres Schriftenverzeichnisses als PDF mit anderem Stil)?
 * Nein
 * Ist persönlich Geschmackssache

Listen / Ausgaben:

6. Haben Sie ein Interesse an der Darstellung Ihrer Publikationsdaten/Volltexte an anderer Stelle innerhalb der Institutsinfrastruktur (über Ihre Mitarbeiterseite hinaus, z.B. Literaturliste für Vorträge etc.)?
 * Nur Darstellung der persönlichen Publikationen: nein
 * Aber: Vorschlag Hr. Doralt: 1x / Monat oder 1x / Halbjahr E-Mail-Liste der neuen Publikationen, sortiert nach Publikationstyp, innerhalb des Publikationstyps alphabetisch nach Autor. Würde den institutsinternen Austausch sehr fördern. Gruppe Prof. Hopt verfährt bereits so

7. Wie und wo sammeln und verwalten Sie Literatur für wissenschaftliche Arbeiten?
 * Unterschiedlich: Papier, digital

8. Wenn Sie dies über eine Software tun (z.B. Endnote): würde Ihnen ein Import von eigenen, institutsinternen oder MPG-internen Datensätzen nützlich sein?
 * Nicht unbedingt

9. Mehrsprachigkeit: Darstellung auf primär englischen Seiten. Was muss hierfür in Englisch vorliegen? Sind Sie mit der Darstellung Ihrer Publikationen auf unseren englischen Institutsseiten einverstanden?
 * Ja, generell in Ordnung
 * Eingabe entlegener Sprachen sollte möglich sein: für Übersetzungen oder Originalpublikationen in diesen Sprachen (Wissenschaftler der entspr. Länderreferate)

Interoperability:

10. Wo möchten Sie gefunden werden?
 * über Google, wenn nicht nach dem Autorennamen, sondern nach Stich- oder Schlagworten der Publikation gesucht wird
 * über Google Scholar
 * über Google Books
 * über SSRN (für englischsprachige Publikationen)
 * über kostenlose, fachspezifische Sucheinstiege, die von Wissenschaftlern frequentiert werden, die keinen Zugang zur Institutsbibliothek oder kostenpflichtigen Datenbanken haben

11. Wo suchen Sie selbst?
 * auf den Homepages der gesuchten Person: MA-Seite ist primäre Quelle im Internet für korrekte Publikationsnachweise (Erwartung: vollständiges Schriftenverzeichnis oder sogar Volltexte)
 * in der Bibliothek
 * s.o.

12. Sind Ihnen wissenschaftlich Volltextsuchmaschinen (Google Scholar (edoc ??), SCIRUS (edoc nein), BASE (edoc ja), ScientificCommons (edoc ja) bzw. Metadatensuchmaschinen (OAIster- edoc ja) bekannt?
 * Nein
 * Linkliste zum Ausprobieren ist gern willkommen (Anm. Arndt: wurde bereits verschickt)

13. Nutzen Sie diese?
 * Nein

14. Kennen Sie weitere?
 * Nein

15. Ist SSRN für Sie relevant (als Rechercheinstrument und/oder Nachweis Ihrer Publikationen)?
 * Ja!!
 * Sowohl als auch
 * Nachweise relevanter englischsprachiger Publikationen äußerst zahlreich, häufig mit Volltext

16. Ist die ViFa Recht für Sie relevant (als Rechercheinstrument und/oder Nachweis Ihrer Publikationen)?
 * bisher nicht
 * Link zum Ausprobieren ist gern willkommen (Anm. Arndt: wurde bereits verschickt)

17. Haben Sie einen Vertrag mit der VG Wort bzw. Interesse daran?
 * Ja!
 * Wenn eine zentrale Stelle den „Papierkrieg“ übernehmen würde
 * Wenn nur noch eine Vertragsunterschrift notwendig wäre
 * Wenn ein automatisches Berechnen des Publikationenumfangs erfolgen würde (spezieller Umrechnungsschlüssel lt. Hrn. Fornasier)
 * Ein automatisches Melden der Publikationen wäre ein höchst willkommener Service

Zusatzvorschlag:
 * zentrale Stelle zur Vertragsprüfung, Beratung der Wiss. in Urheberrechts- und OA-Fragen