Jus Requirements Assistants Muenchen

JusCMS,MPDL Befragte: Frau Auer Datum: 31.03.2009 Uhrzeit: 10:00 bis 11:00 Uhr

Document-type specific Metadata (entsprechende Dateien werden zur Verfügung gestellt):

1. Sind Sie mit der Zusammenstellung der Publikationstypen (24 Kategorien) und der Sammlung der Datenfelder (ca. 40 pro Publikationstyp) zufrieden?
 * Ja, zufrieden. Gut ist die Aufnahme der ISBN.

2. Welche Publikationstypen/Datenfelder sollten aus Ihrer Sicht ergänzt oder entfernt werden?
 * Keine. Zusammenstellung ist gut und umfassend.

3. Sind Sie mit den derzeitigen Eingabemöglichkeiten für Publikationen über CMS zufrieden? Wenn nicht: Bitte erläutern.
 * Ja, ist in Ordnung. Bisher konnten alle Publikationen/Publikationsdaten gut untergebracht werden.

4. Welche Eingabefelder fehlen aus Ihrer Sicht? Welche Eingabefelder sind aus Ihrer Sicht überflüssig?
 * Keine.

Zitierstile:

1. Welche Stile verwenden Sie?

2. Sind sie standardisiert? Sind diese dokumentiert? Sind Ihnen institutsinterne Standards geläufig?

3. Würde Ihnen eine Ausgabe von eigenen, institutsinternen oder MPG-internen Datensätzen in diesen Stilen nützlich sein? Wofür?

4. Sind Sie mit dem Zitierstil auf unserer Homepage zufrieden?
 * Ja, zufrieden. Anzeige der ISBN wäre nicht schlecht.

5. Sind Sie mit dem Zitierstil in unserem Tätigkeitsbericht zufrieden?
 * Ja, zufrieden.

6. Sind Ihnen diesbezüglich Aussagen von anderen Wissenschaftlern bekannt (einige bevorzugen das Einstellen ihres Schriftenverzeichnisses als PDF mit anderem Stil)?
 * Nein.

Listen / Ausgaben für Publikationen:

1. Haben Sie ein Interesse an der Darstellung Ihrer Publikationsdaten/Volltexte an anderer Stelle innerhalb der Institutshomepage (über Ihre persönliche Homepage hinaus, z.B. Literaturliste für Vorträge etc.)?

2. Wie und wo sammeln und verwalten Sie Literatur für wissenschaftliche Arbeiten?

3. Wenn Sie dies über eine Software tun (z.B. Endnote): würde Ihnen ein Import von eigenen, institutsinternen oder MPG-internen Datensätzen nützlich sein?

4. Mehrsprachigkeit: Darstellung auf primär englischen Seiten. Was muss hierfür in Englisch vorliegen? Sind Sie mit der Darstellung Ihrer Publikationen auf unseren englischen Institutsseiten einverstanden?

Interoperability (=Kompatibilität mit anderen Systemen):

1. Wo sollen Ihre Publikationen gefunden werden (z.B. google, google scholar, google books)?
 * Google, google scholar (für Prof. Schön)

2. Wo suchen Sie selbst nach Publikationen?
 * Gerichtsurteile evtl. über Datenbanken (Prof. Schön)

3. Sind Ihnen wissenschaftlich Volltextsuchmaschinen (Google Scholar (edoc ??), SCIRUS (edoc nein), BASE (edoc ja), ScientificCommons (edoc ja) bzw. Metadatensuchmaschinen (OAIster- edoc ja) bekannt?
 * Nein.

4. Nutzen Sie diese?
 * Nein.

5. Kennen Sie weitere Volltextsuchmaschinen?
 * Nein.

6. Ist SSRN für Sie relevant (als Rechercheinstrument und/oder Nachweis Ihrer Publikationen)?
 * Ja (für Prof. Schön).

7. Ist die ViFa Recht für Sie relevant (als Rechercheinstrument und/oder Nachweis Ihrer Publikationen)?
 * Ja (für Prof. Schön).

8. Haben Sie einen Vertrag mit der VG Wort bzw. Interesse daran?
 * Ja (Prof. Schön); automatisierte Meldung wäre sicherlich von Vorteil; problematisch wurd nur die Berechnung der Seitenzahlen/Zeichenanzahl sein.

Zusatzvorschlag:
 * Wichtig wäre, dass die Publikationsdaten auch für die Homepage der MPG-GV nutzbar gemacht werden könnten (über eine Schnittstelle, ohne gesonderte Eingabe über den Stammdaten-Editor).
 * Anregung - Was ist der Umfang eines Werkes (nur Text oder auch die Inhaltsangaben/Literaturverzeichnisse)? - einheitliche Regelung schaffen.