Digitization Lifecycle Format AG Telco 2011-04-19

Digitization Lifecycle,MPDL

Allgemeine Infos

 * Uhrzeit: 10:00-11:00 Uhr

Einwahldaten:
 * Zugangstelefonnummer: 069 27113800
 * Für alle Teilnehmer gilt der Code: 54175#
 * 0 Operatorhilfe: Bei Problemen bzw. Fragen zum Handling der Telefonkonferenz können alle Teilnehmer mit dieser Tastenfolge Operatorhilfe anfordern.

Teilnehmer: Bitte melden Sie sich an, indem Sie Ihren Namen hier eintragen.
 * Klaus
 * Ingo Caesar
 * Anna Klug
 * Lisa
 * Markus

Agenda
Beratung/Besprechung/Brainstorming zu Datenformat und Workflow der einzelnen Partner:
 * Ab welchem Punkt wird der XML Editor eingesetzt?
 * Uebernahme vom externen Dienstleister
 * Gemischter Ansatz Webeditor / XML Editor
 * Auszeichnungstiefe zum jetzigen Zeitpunkt
 * Unterstuetzung Rom (wie, wie weit?), Moeglichkeiten der externen Unterstuetzung fuer Sonderprobleme (etwa Anindung Datenbank an Desktop-Editor)
 * Beginn mit Probedokument
 * Bibliographische Daten (Titel), welche Felder jenseits der Katalogdaten?

Protokoll
Von Beginn an wurde von der Agenda abgewichen.

'''Bibliographische Daten? Formate, Import, Standards'''

In diesem Punkt gab es verschiedene (Lösungs-)Ansätze
 * Gemeinsame Datenbasis aus Opacs: Eine zentrale Speicherung unserer MAB/MARC Dateien bei der MPDL. Vernüpfung dieser Dateien mit den DLC-Digitalisaten via id. Beim Öffnen eines Items in DLC werden die bibliographischen Daten abgefragt und eingeblendet. Synchronisation der MPDL DB mit aktualisierten Dateien MAB/MARC ist möglich. Ausgabe von MARC-XML in METS/TEI via stylesheets. Lösung erscheint unkompliziert(er).


 * "Hochdifferenzierter" Header (TEI/MODS), der möglichst alle bibliographischen Daten aus dem Katalogdatensatz abbilden kann. Hier ist zu klären, welche Felder aus den Bibliothekssystemen (SISIS, Aleph, PICA3) Einzug erhalten (übertragen in die Tabelle und anhand von Testdokumenten zu prüfen) und ob auch MARC als Format aufgeschlüsselt werden muss. Das Thema msDesc wurde in diesem Kontext ausgeblendet.


 * Nur Kernset an bibl. Elementen, die im Header definiert sind + Verlinkung aus dem header auf den Katalogdatensatz. Problem ist etwa in Frankfurt, dass keine Verlinkung möglich ist (keine PIs oder Permalinks im OPAC-Datensatz). Deswegen wäre eine Implementierung von Schnittstellen erforderlich (angesprochen wurde Z39.50). Die Schnittstellenlösung ist aufgrund der verschiedenen (z. T. wechselnder) Systeme/Formate schwierig zu realisieren.

Klärungsbedarf bezüglich einer gemeinsamen Lösung besteht in nahezu allen Punkten (Format, zentral vs. dezentral vorgehaltene Datensätze, Abbildung der bibliographischen Daten im Header, Workflow für das Verfahren der Übergabe der Daten an die MPDL).

Gemischter Ansatz Webeditor / XML Editor

Verschoben: Frankfurt betonte die Relevanz, dass WissenschaftlerInnen mit den Texten arbeiten sollen (entsprechend den Erfordernissen, die aus den "Eigenschaften der Objekte" resultieren). Dieses muss aus Perspektive der technischen Umsetzbarkeit erst noch geklärt werden.

Welche Schemalösung

Klaus E. Werner wird im Gespräch mit Torsten Schaßan prüfen, ob die Anbindung von XML-Dokumenten (Personen-, Dokumententypendateien) an die Schema-Datei besser unter einer DTD (via entities), in RelaxNG (via xinclude) oder im TEI Dokument direkt am besten funktioniert.