Contens OpenQuestions

JusCMS,MPDL

= Open questions for Contens =

Zurückgezogene Datensätze

 * Items mit dem Status "zurückgezogen" tauchen weder in der PubMan-Suche auf, noch werden sie über REST ausgegeben
 * s. hierzu Mail Gergana v. 27.01.10:
 * "Für Contens heisst es also: Wenn einen in CMS vorhandenen Datensatz nicht aktualiesiert werden kann mit einer z.B. monatlichen Überschreibung, dann ist dieser "zurückgezogen". Eventuell müssen wir uns dann Szenarien überlegen was in diesem Fall auf Contens-Seite passieren soll. Was ich auf Colab über die zurückgezogenen Datensätze finden konnte ist: "Sofern eine geprüfte Urheber- oder Nutzungsrecht-Verletzung durch die Veröffentlichung auf PubMan vorliegt, wird der entsprechende Datensatz sofort zurückgezogen." siehe http://colab.mpdl.mpg.de/mediawiki/PubMan_Repository_Policy#Eingabe zweiter Punkt."


 * ToDo: bereits in der Mail an Contens Ende März sollte die Thematik geschildert werden, damit Contens sich hierzu Gedanken machen. Wir sollten Vorgaben machen, was mit den relevanten Contens-Objekten passieren soll: wirklich löschen oder nur Status "deaktiviert"?

Subobjekte aus externen Links erzeugen (Hybridpublikationen)

 * wenn in einem item eine DOI vorhanden ist, soll hieraus ggf. ebenfalls ein Subobjekt erzeugt werden (so als wäre der Volltext hochgeladen) (vgl. Nijmegen)
 * s. hierzu Mail Peter Weber v. 26.2.:
 * Wie verhält es sich mit Zeitschriftenartikeln, die sowohl in Print (kostenpflichtig) als auch online (ggf. Open Access) veröffentlicht werden? (Z.B. Artikel, die auch über Beck-online, etc. verfügbar sind.) Werden diese sowohl in gedruckten als auch in elektronischen Zeitschriften veröffentlichte Artikel sowohl als genretype „Journal article“ und auch als genretype „Journal article published online“ erfasst oder gibt es eine hybride Aufnahme?


 * Frage an Karin Kastens wie es in Nijmegen gemacht wird (Mail v. Irina v. 26.2.):
 * Ihr habt also eurer PLONE-Firma folgende Vorgabe gemacht: Wenn im PubMan-Export-file folgende Information vorhanden ist: dc:identifier xsi:type="eterms:DOI">10.1093/cercor/bhn187, dann mache auf der Detailseite einen Link (indem die DOI durch das Präfix http://dx.doi.org/ ergänzt wird) mit dem Text "Link to source (DOI)", richtig?


 * Antwort Karin Kastens (Mail v. 26.2.): Genau.
 * Besprechung der Thematik im JF MUC am 26.2.10 (Auszug Protokoll):
 * ...Frau Kortüm möchte am 15.04.2010 mit den betreffenden Mitarbeitern von Contens dieses Thema erörtern. Ob das Thema im Rahmen des Projekts bearbeitet werden kann, ist abhängig von dem entstehenden Aufwand (insbes. Kosten auf Seiten Contens). Eine abschließende Entscheidung darüber wird nach dem 15.04. getroffen. ...


 * ToDo: Wir sollten uns festlegen, ob wirklich nur "DOI" ein Subobjekt erzeugen soll (=>nochmal JF MUC). Wenn Ergebnis da ist, ggf. auch schon in Mail Ende März aufnehmen? Wg. Aufwandschätzung?