Jus Requirements Assistants2 Muenchen

JusCMS,MPDL Befragte: Frau Bolland Datum: 30.03.2009 Uhrzeit: 10:30 bis 11:30 Uhr

Document-type specific Metadata (entsprechende Dateien werden zur Verfügung gestellt):

1. Sind Sie mit der Zusammenstellung der Publikationstypen (24 Kategorien) und der Sammlung der Datenfelder (ca. 40 pro Publikationstyp) zufrieden?
 * Ausführliche und umfassende Darstellung.

2. Welche Publikationstypen/Datenfelder sollten aus Ihrer Sicht ergänzt oder entfernt werden?
 * s.o.

3. Sind Sie mit den derzeitigen Eingabemöglichkeiten für Publikationen über CMS zufrieden? Wenn nicht: Bitte erläutern.
 * Ja, im Prinzip in Ordnung. Eingaben relativ klar und übersichtlich; Sortiermöglichkeiten etwas "gewöhnungsbedürftig".

4. Welche Eingabefelder fehlen aus Ihrer Sicht? Welche Eingabefelder sind aus Ihrer Sicht überflüssig?
 * Keine.

Zitierstile:

1. Welche Stile verwenden Sie?
 * Sind in der Regel vorgegeben.

2. Sind sie standardisiert? Sind diese dokumentiert? Sind Ihnen institutsinterne Standards geläufig?
 * Standard für den Tätigkeitsbericht, für IIC und GRUR Int.

3. Würde Ihnen eine Ausgabe von eigenen, institutsinternen oder MPG-internen Datensätzen in diesen Stilen nützlich sein? Wofür?
 * Skepsis, ob das gut funktioniert und nicht zu fehleranfällig ist. Problem der Aktualität der Datensätze.

4. Sind Sie mit dem Zitierstil auf unserer Homepage zufrieden?
 * Ja, zufrieden.

5. Sind Sie mit dem Zitierstil in unserem Tätigkeitsbericht zufrieden?
 * Ja, zufrieden. Vorschlag, einen einheitlichen deutschen (oder englischen) Zitierstil zu verwenden.

6. Sind Ihnen diesbezüglich Aussagen von anderen Wissenschaftlern bekannt (einige bevorzugen das Einstellen ihres Schriftenverzeichnisses als PDF mit anderem Stil)?
 * Nein.

Listen / Ausgaben für Publikationen:

1. Haben Sie ein Interesse an der Darstellung Ihrer Publikationsdaten/Volltexte an anderer Stelle innerhalb der Institutshomepage (über Ihre persönliche Homepage hinaus, z.B. Literaturliste für Vorträge etc.)?
 * Evtl. Auflistung der Stellungnahmen des Instituts auf Startseite.

2. Wie und wo sammeln und verwalten Sie Literatur für wissenschaftliche Arbeiten?

3. Wenn Sie dies über eine Software tun (z.B. Endnote): würde Ihnen ein Import von eigenen, institutsinternen oder MPG-internen Datensätzen nützlich sein?

4. Mehrsprachigkeit: Darstellung auf primär englischen Seiten. Was muss hierfür in Englisch vorliegen? Sind Sie mit der Darstellung Ihrer Publikationen auf unseren englischen Institutsseiten einverstanden?
 * Skepsis: Mehrsprachhigkeit macht zusätzliche Arbeit und ist fehleranfällig; Übersetzung der Titel ins Englische meist problematisch; denkbar allerdings: Übersetzung der Titel in dt./engl. bei Publikationen in Sprachen, die für uns nicht gängig sind (z.B. bei japanischen Publikationen).

Interoperability (=Kompatibilität mit anderen Systemen):

1. Wo sollen Ihre Publikationen gefunden werden (z.B. google, google scholar, google books)?
 * Google

2. Wo suchen Sie selbst nach Publikationen?
 * Google

3. Sind Ihnen wissenschaftlich Volltextsuchmaschinen (Google Scholar (edoc ??), SCIRUS (edoc nein), BASE (edoc ja), ScientificCommons (edoc ja) bzw. Metadatensuchmaschinen (OAIster- edoc ja) bekannt?
 * Nein.

4. Nutzen Sie diese?
 * Nein.

5. Kennen Sie weitere Volltextsuchmaschinen?
 * Nein.

6. Ist SSRN für Sie relevant (als Rechercheinstrument und/oder Nachweis Ihrer Publikationen)?

7. Ist die ViFa Recht für Sie relevant (als Rechercheinstrument und/oder Nachweis Ihrer Publikationen)?

8. Haben Sie einen Vertrag mit der VG Wort bzw. Interesse daran?

Zusatzvorschlag:
 * Anregung - Vereinheitlichung der juristischen Zitierstile
 * neues System sollte eine echte Hilfestellung für die Wissenschaftler/Assistants sein und kein reiner Selbstzweck; dezentrales Arbeiten mit CMS sollte beibehalten werden - hat sich bewährt.