Jus Requirements Zusammenfassung

JusCMS,MPDL Zusammenfassung

Document-type specific Metadata (entsprechende Dateien werden zur Verfügung gestellt):

1. Sind Sie mit der Zusammenstellung der Publikationstypen (24 Kategorien) und der Sammlung der Datenfelder (ca. 40 pro Publikationstyp) zufrieden?
 * Ja.
 * Wichtige Kategorien sind "Online Publikateionen", "Zeitschriftenartikel", "Entscheidungsanmerkungen", "Rezensionen".
 * Ja, zufrieden. Gut ist die Aufnahme der ISBN.
 * Ausführliche und umfassende Darstellung.
 * Fast zu speziell und ausführlich. Zu viele Kategorien machen Suche evtl. zu schwierig.

2. Welche Publikationstypen/Datenfelder sollten aus Ihrer Sicht ergänzt oder entfernt werden?
 * Weitere Kategorien könnten sein "Kolumne", "Editorial", "Stellungnahme", "Opinion".
 * Keine. Zusammenstellung ist gut und umfassend.
 * Fast zu speziell und ausführlich. Zu viele Kategorien machen Suche evtl. zu schwierig.

3. Sind Sie mit den derzeitigen Eingabemöglichkeiten für Publikationen über CMS zufrieden? Wenn nicht: Bitte erläutern.
 * Ja. Eingabemöglichkeiten in Ordnung.
 * Ja, ist in Ordnung. Bisher konnten alle Publikationen/Publikationsdaten gut untergebracht werden.
 * Ja, im Prinzip in Ordnung. Eingaben relativ klar und übersichtlich; Sortiermöglichkeiten etwas "gewöhnungsbedürftig".
 * Fast zu kompliziert und komplex; Vereinfachung hilfreich.

4. Welche Eingabefelder fehlen aus Ihrer Sicht? Welche Eingabefelder sind aus Ihrer Sicht überflüssig?
 * Keine.
 * Keine.
 * Keine.

Zitierstile:

1. Welche Stile verwenden Sie?
 * Ist abhängig vom Verlagsvorgaben.
 * Werden i.d.R. vom Verlag vorgegeben.
 * Sind in der Regel vorgegeben.
 * Je nach Verlegerwunsch.

2. Sind sie standardisiert? Sind diese dokumentiert? Sind Ihnen institutsinterne Standards geläufig?
 * In der Abteilung Steuerrecht wird inzwischen standardmäßig der Zitierstil benutzt, den der Springer Verlag vorgibt. Er wird auch für ie Veröffentlichungen in den MPI-eigenen Reihen verwendet.
 * Standard für den Tätigkeitsbericht, für IIC und GRUR Int.
 * Nicht unbedingt; Zitierstile werden im Zweifel und bei Bedarf vom Verlag/Redaktion angepasst.

3. Würde Ihnen eine Ausgabe von eigenen, institutsinternen oder MPG-internen Datensätzen in diesen Stilen nützlich sein? Wofür?
 * Nein.
 * Skepsis, ob das gut funktioniert und nicht zu fehleranfällig ist. Problem der Aktualität der Datensätze.
 * Nicht unbedingt von Nutzen; Anpassungen nimmt im Zweifel die Redaktion vor.

4. Sind Sie mit dem Zitierstil auf unserer Homepage zufrieden?
 * Ja.
 * Ja, zufrieden. Anzeige der ISBN wäre nicht schlecht.
 * Ja, zufrieden.
 * Ja.

5. Sind Sie mit dem Zitierstil in unserem Tätigkeitsbericht zufrieden?
 * Im Wesentlichen ja.
 * Ja, zufrieden.
 * Ja, zufrieden. Vorschlag, einen einheitlichen deutschen (oder englischen) Zitierstil zu verwenden.
 * Ja.

6. Sind Ihnen diesbezüglich Aussagen von anderen Wissenschaftlern bekannt (einige bevorzugen das Einstellen ihres Schriftenverzeichnisses als PDF mit anderem Stil)?
 * Nein.
 * Nein.
 * Nein.
 * Die Erstellung eines pdfs anstelle der Eingabe über CMS wäre einfacher.

Listen / Ausgaben für Publikationen:

1. Haben Sie ein Interesse an der Darstellung Ihrer Publikationsdaten/Volltexte an anderer Stelle innerhalb der Institutshomepage (über Ihre persönliche Homepage hinaus, z.B. Literaturliste für Vorträge etc.)?
 * Ja, Gesamtlisten aller Publikationen und Listen nach Rechtsgebieten(Rechtsgebiete=Referate am Institut) und Abteilungen sortiert.
 * Gesamtliste, sortiert nach Autoren wäre wünschenswert.
 * Evtl. Auflistung der Stellungnahmen des Instituts auf Startseite.
 * Gesamtliste wäre nicht unbedingt von Interesse; qualifizierte Suche an prominenter Stelle wäre besser.

2. Wie und wo sammeln und verwalten Sie Literatur für wissenschaftliche Arbeiten?
 * Bisher nicht elektronisch; als Kopien/Ausdrucke in Ordnern.
 * Elektronisch; aber kein Verwalten von Drittpublikationen in elektronischer Fassung; Ordnerstruktur nur für eingene Publikationen.
 * In Papierform; nur z.T. gezielte elektronische Sammlung einzelner Dokumente.

3. Wenn Sie dies über eine Software tun (z.B. Endnote): würde Ihnen ein Import von eigenen, institutsinternen oder MPG-internen Datensätzen nützlich sein?
 * Mit Endnote vertraut; Import wäre nützlich.
 * Das wäre sehr nützlich.
 * Wäre evtl. nützlich; gewisse Bedenken wegen Anpassungsbedarf, nachträgliche Änderungen der Zitierstile; evtl. wäre ein "copy and paste" effizienter.

4. Mehrsprachigkeit: Darstellung auf primär englischen Seiten. Was muss hierfür in Englisch vorliegen? Sind Sie mit der Darstellung Ihrer Publikationen auf unseren englischen Institutsseiten einverstanden?
 * Es wäre sinnvoll, englische Zitierweise anzuzeigen.
 * Es wäre sinnvoll, englische Zitierweisen zu nutzen (wie z.B. "p." anstelle "S.").
 * Skepsis: Mehrsprachhigkeit macht zusätzliche Arbeit und ist fehleranfällig; Übersetzung der Titel ins Englische meist problematisch; denkbar allerdings: Übersetzung der Titel in dt./engl. bei Publikationen in Sprachen, die für uns nicht gängig sind (z.B. bei japanischen Publikationen).
 * Nicht von großem Interesse; Übersetzung wäre nur von mittelbarem Nutzen für die Institute; evtl. sinnvoller wäre ein Übersetzungshilfe.

Interoperability (=Kompatibilität mit anderen Systemen):

1. Wo sollen Ihre Publikationen gefunden werden (z.B. google, google scholar, google books)?
 * Über google.
 * Google scholar wird in der Abteilung Steuerrecht häufig verwendet. Es wäre sinnvoll, wenn über google scholar auch die Publikationen unseres Instituts gefunden werden können.
 * Google, google scholar (für Prof. Schön)
 * Google
 * Google nicht von großer Bedeutung.

2. Wo suchen Sie selbst nach Publikationen?
 * In fachspezifischen Datenbanken und Fachportalen.
 * In Fachzeitschriften, in Datenbanken.
 * Gerichtsurteile evtl. über Datenbanken (Prof. Schön)
 * Google
 * Über OPAC und dann in Büchern; weniger über Plattformen oder Homepages.

3. Sind Ihnen wissenschaftlich Volltextsuchmaschinen (Google Scholar (edoc ??), SCIRUS (edoc nein), BASE (edoc ja), ScientificCommons (edoc ja) bzw. Metadatensuchmaschinen (OAIster- edoc ja) bekannt?
 * Nein.
 * Bislang nicht.
 * Nein.
 * Nein.
 * Nein.

4. Nutzen Sie diese?
 * Nein.
 * Bislang nicht.
 * Nein.
 * Nein.
 * Nein.

5. Kennen Sie weitere Volltextsuchmaschinen?
 * Nein.
 * "Curia" des EuGH.
 * Nein.
 * Nein.
 * Nein.

6. Ist SSRN für Sie relevant (als Rechercheinstrument und/oder Nachweis Ihrer Publikationen)?
 * SSRN erfreut sich einiger Beliebtheit und wird von den meisten Mitarbeitern der Abteilung Steuerrecht genutzt.
 * Ja.
 * Ja (für Prof. Schön).
 * Bisher nicht.

7. Ist die ViFa Recht für Sie relevant (als Rechercheinstrument und/oder Nachweis Ihrer Publikationen)?
 * Bisher nicht bekannt.
 * Nein.
 * Ja (für Prof. Schön).
 * Bisher nicht; aktuelles Angebot genügt.

8. Haben Sie einen Vertrag mit der VG Wort bzw. Interesse daran?
 * Einige Mitarbeiter der Abteilung Steuerrecht haben einen Vertrag mit VG Wort.
 * Ja.
 * Ja (Prof. Schön); automatisierte Meldung wäre sicherlich von Vorteil; problematisch wurd nur die Berechnung der Seitenzahlen/Zeichenanzahl sein.
 * Ja; eine automatisierte Meldung wäre sicherlich von Nutzen.

Zusatzvorschlag:
 * Wichtig wäre, dass die Publikationsdaten auch für die Homepage der MPG-GV nutzbar gemacht werden könnten (über eine Schnittstelle, ohne gesonderte Eingabe über den Stammdaten-Editor).
 * Anregung - Was ist der Umfang eines Werkes (nur Text oder auch die Inhaltsangaben/Literaturverzeichnisse)? - einheitliche Regelung schaffen.
 * Anregung - Vereinheitlichung der juristischen Zitierstile
 * neues System sollte eine echte Hilfestellung für die Wissenschaftler/Assistants sein und kein reiner Selbstzweck; dezentrales Arbeiten mit CMS sollte beibehalten werden - hat sich bewährt.