Jus Requirements Wissenschaft Muenchen

JusCMS,MPDL Befragter: Dr. Knaak Datum: 26.03.2009 Uhrzeit: 11:30 bis 12:30 Uhr

Document-type specific Metadata (entsprechende Dateien werden zur Verfügung gestellt):

1. Sind Sie mit der Zusammenstellung der Publikationstypen (24 Kategorien) und der Sammlung der Datenfelder (ca. 40 pro Publikationstyp) zufrieden?
 * Ja.
 * Wichtige Kategorien sind "Online Publikateionen", "Zeitschriftenartikel", "Entscheidungsanmerkungen", "Rezensionen".

2. Welche Publikationstypen/Datnfelder sollten aus Ihrer Sicht ergänzt oder entfernt werden?
 * Weitere Kategorien könnten sein "Kolumne", "Editorial", "Stellungnahme", "Opinion".

3. Sind Sie mit den derzeitigen Eingabemöglichkeiten für Publikationen über CMS zufrieden? Wenn nicht: Bitte erläutern.
 * Ja. Eingabemöglichkeiten in Ordnung.

4. Welche Eingabefelder fehlen aus Ihrer Sicht? Welche Eingabefelder sind aus Ihrer Sicht überflüssig?
 * Keine.

Zitierstile:

1. Welche Stile verwenden Sie?
 * Werden i.d.R. vom Verlag vorgegeben.

2. Sind sie standardisiert? Sind diese dokumentiert? Sind Ihnen institutsinterne Standards geläufig?

3. Würde Ihnen eine Ausgabe von eigenen, institutsinternen oder MPG-internen Datensätzen in diesen Stilen nützlich sein? Wofür?
 * Nein.

4. Sind Sie mit dem Zitierstil auf unserer Homepage zufrieden?
 * Ja.

5. Sind Sie mit dem Zitierstil in unserem Tätigkeitsbericht zufrieden?
 * Im Wesentlichen ja.

6. Sind Ihnen diesbezüglich Aussagen von anderen Wissenschaftlern bekannt (einige bevorzugen das Einstellen ihres Schriftenverzeichnisses als PDF mit anderem Stil)?
 * Nein.

Listen / Ausgaben für Publikationen:

1. Haben Sie ein Interesse an der Darstellung Ihrer Publikationsdaten/Volltexte an anderer Stelle innerhalb der Institutshomepage (über Ihre persönliche Homepage hinaus, z.B. Literaturliste für Vorträge etc.)?
 * Gesamtliste, sortiert nach Autoren wäre wünschenswert.

2. Wie und wo sammeln und verwalten Sie Literatur für wissenschaftliche Arbeiten?
 * Elektronisch; aber kein Verwalten von Drittpublikationen in elektronischer Fassung; Ordnerstruktur nur für eingene Publikationen.

3. Wenn Sie dies über eine Software tun (z.B. Endnote): würde Ihnen ein Import von eigenen, institutsinternen oder MPG-internen Datensätzen nützlich sein?
 * Das wäre sehr nützlich.

4. Mehrsprachigkeit: Darstellung auf primär englischen Seiten. Was muss hierfür in Englisch vorliegen? Sind Sie mit der Darstellung Ihrer Publikationen auf unseren englischen Institutsseiten einverstanden?
 * Es wäre sinnvoll, englische Zitierweisen zu nutzen (wie z.B. "p." anstelle "S.").

Interoperability (=Kompatibilität mit anderen Systemen):

1. Wo sollen Ihre Publikationen gefunden werden (z.B. google, google scholar, google books)?

2. Wo suchen Sie selbst nach Publikationen?
 * In Fachzeitschriften, in Datenbanken.

3. Sind Ihnen wissenschaftlich Volltextsuchmaschinen (Google Scholar (edoc ??), SCIRUS (edoc nein), BASE (edoc ja), ScientificCommons (edoc ja) bzw. Metadatensuchmaschinen (OAIster- edoc ja) bekannt?
 * Bislang nicht.

4. Nutzen Sie diese?
 * Bislang nicht.

5. Kennen Sie weitere Volltextsuchmaschinen?
 * "Curia" des EuGH.

6. Ist SSRN für Sie relevant (als Rechercheinstrument und/oder Nachweis Ihrer Publikationen)?
 * Ja.

7. Ist die ViFa Recht für Sie relevant (als Rechercheinstrument und/oder Nachweis Ihrer Publikationen)?
 * Nein.

8. Haben Sie einen Vertrag mit der VG Wort bzw. Interesse daran?
 * Ja.

Zusatzvorschlag: