Digitization Lifecycle Viewing AG 2011-12-15

Digitization Lifecycle,MPDL

Allgemeine Infos

 * Termin: Donnerstag, 15.12.2011
 * Uhrzeit: 10:00h

Einwahldaten
 * Zugangstelefonnummer: 069 27113800
 * Für alle Teilnehmer gilt der Code: 54175#
 * 0 Operatorhilfe: Bei Problemen bzw. Fragen zum Handling der Telefonkonferenz können alle Teilnehmer mit dieser Tastenfolge Operatorhilfe anfordern.

Teilnehmer
 * Anette Creutzburg (bis 12:00h)
 * Ingo Caesar
 * Sigrid Amedick
 * Klaus E. Werner

Agenda
 * Prototyp aktualisierte Version R1.7 unter https://subversion.mpdl.mpg.de/repos/smc/tags/public/gui/dlc_R1.7/index.html
 * Spezifikationen für die Entwickler (Ergebnis von Telco Kiefl/Creutzburg am 29.11., 14:00h)
 * Klärung der offenen Fragen der Entwickler im Prototyp unter https://subversion.mpdl.mpg.de/repos/smc/tags/public/gui/dlc_R1.6/index.html
 * Anzeige des xml-Quellcodes im Frontend DLC
 * Diskussion To-Do-Liste Frankfurter Dokument
 * Indices (Was sind Indices?)
 * Gestaltung: Vorgehensweise und erste Abstimmung
 * Festlegung Wording für
 * sämtliche Labels
 * Bezeichnungen und auch für Messages wie z.B. "upload war erfolgreich"
 * Spezifikationen zur Suche: Trunkierungen, etc.

Protokoll
--Caesar 13:39, 16 December 2011 (CET)

1. Besprechung der Spezifikationen
AG gibt OK
 * Zu Punkt 3: Sortierung von Ergebnislisten und Nicht-Sortierzeichen

Eine Sortierung nach Jahren wäre wünschaenswert. @MPDL: Wie aufwändig ist eine Soritierung nach Jahren grundsätzlich?


 * Zu Punkt 5: Anzeigevorgaben für bibliographische Metadaten (Titellisten und Kopf)

AG gibt OK

(von Ursula Flitner bemerkte-Syntax/Zeichen-Fehler (Punkte hinter dem Titel) werden korrigiert, der Doppelpunkt direkt hinter dem Verfasser wird aber entsprechend den RAK-Konventionen beibehalten)
 * Rom und Florenz prüfen, ob ihre Datensätze das Feld „1.Hrsg./Beteiligt (= MAB-Feld 100b = 1. Hrsg./beteiligte Person in Ansetzungsform)" beinhalten, um zu vermeiden, dass dieses Feld nach dem Ingest leer bleibt, bzw. um evtl. Altenativen zu prüfen.


 * 5.1.3: wird gestrichen: Der potentielle Link einer Monographie zu einer Serie wird über die gefelderte Ansicht (vgl. Antworten der Viewinggruppe, 7. View Scan Metadaten/Bibliographische Metadaten) hergestellt.


 * Zu Punkt 6: ISBD–Anzeige

AG gibt OK


 * Zu Punkt 7: Indices

AG gibt OK zu den Kategorien

@MPDL: Die MPDL soll bis zur kommenden Viewing Telko einschätzen, wie es sich mit der Implementierung von Indices verhält (Welche Varianten gibt es? Implementationsaufwand, Vorschläge). Bis zur nächsten Telko wird von der AG auf colab eine Seite erstellt mit Beispielen für Indizierung, um dann mit der MPDL die Vorschläge und Idee auszutauschen. Anette Creutzburg macht einen Vorschlag zu Indices für kodikologische Daten. Auch die Integration von Indices in das Suchformular muss bis dahin überdacht werden.


 * Zu Punkt 8: Festlegung der für die Suche angebotenen Strukturtypen und deren Anzeige als Treffer

Hier gibt es noch Klärungsbedarf: Strukturtypen müssten, um explizit nach ihnen zu filtern, gesondert indiziert werden, was derzeit nicht der Fall ist. D.h.: Sowohl Strukturtypen als auch Überschriften und sämtlicher weiterer Volltext wird als !ein Volltext! indiziert und durchsucht. Eine UND-Suche ist implementiert (z.B. Suche nach [Inhaltsverzeichnis] UND Savigny) aber alles läuft über nur !einen! Volltextsuchindex. Eine grundsätzliche Suche nach Strukturtypen muss möglich sein.

Denkbare Varianten:
 * 1. Der Nutzer kann einen Suchbegriff eingeben und nach Strukturtypen filtern (wie im Prototypen). In Wirklichkeit löst er damit eine „UND-Suche“. Da der Nutzer die Strukturtypen ja nicht kennt, sind Hilfsvorgaben (i.e. Strukturtypenfilter) dort wichtig. Wenn die Strukturtypen immer eckig geklammert werden, müsste das Ergebnis zufriedenstellend ausfallen.
 * 2. Alle ingesteten/angelegten und veröffentlichten div@types (= inhaltstragenden Strukturelemente) erscheinen im Filter. So gibt es nie „keinen Treffer“


 * Die Besprechung der Punkte 9. Anzeige des Suchergebnis (Struktur/Volltext) und 10. Anzeige Strukturbaum (überarbeitet gemäß Editing-Spezifikationen), betrifft Viewing und Editing wird in der nächsten Telko vorgenommen.

2. Beantwortung der Fragen der Entwickler zum Prototypen
 1. Startseite DLC

Welche Bilder sollen im Karussell angezeigt werden?
 * Auf der DLC-Startseite: Bilder aller Sammlungen
 * Auf der Institutsstartseite: Bilder des Instituts (Ausgewählte Seiten aus ausgewählten veröffentlichten Werken)
 * Auf der Sammlungsstartseite: Bilder der Sammlung (Ausgewählte Seiten aus ausgewählten veröffentlichten Werken)

Zufällig ausgewählte Seiten?
 * Nein

Erste Seite von dem letzten veröffentlichten Werken?
 * Nein

Ausgewählte Seiten aus ausgewählten veröffentlichten Werken?
 * Ja

An welchen Stellen sollen die Bilder ausgesucht werden?
 * „Startseite Sammlung“ für das Festlegen von Karussell-Bildern aus der Sammlung für die Startseite Sammlung.
 * „Institutsstartseite“ für das Festlegen von Bildern des Instituts aus den Bildern der Sammlungen des Instituts.
 * Das Karussell der DLC Startseite wird aus den Bildern, die auf den Institutsstartseiten gezeigt werden, generiert.

Ist es nötig, alle Sammlungen von allen Instituten auf der Projektstartseite aufzulisten?
 * Ja, es ist nötig.

 2. Suche

1. Die Dropdowns „Bibliothek“ und „Sammlung“ können dynamisch gefüllt werden (in Abhängigkeit zueinander)
 * Ja.

2. Alle anderen [Such- (Anm. IC.)] Gruppen [falls das hier gemeint ist] müssen statisch gefüllt werden, sind also immer vorhanden, bzw. müssen spezifiziert werden.
 * Offen: Trennung zwischen Struktur/Volltextdaten nicht möglich = eine Suchkategorie.
 * Offen: Mängellösung: Filter Strukturtypen: Derzeit ist die Suche nur über den Volltext (egal ob „großes“ TEI oder nur TOC-TEI möglich. [Strukturtypen] ließen sich in Form einer UND-Verknüpfung mit suchen. Eine Filterung, die in Wirklichkeit eine UND-Verknüpfung ist, könnte so angeboten werden.
 * Offen: Elegante Lösung: Im Filter werden alle bisher erfassten und veröffentlichten Strukturtypen angeboten (nur die!) -> Separate Indexierung der Strukturtypen erforderlich.

 3. Browse Werke

Liste (Alle Werke) von einer/alllen Sammlungen?
 * Es sollen alle Werke einer Sammlung angezeigt werden.

 4. Suchergebnis

Dynamische Facettierung nicht möglich. Statische Facettierung eventuell in einzelnen Kategorien (z.B. Autoren)?
 * Eine statische Facettierung nach Autoren (Autor/Hrsg. Vgl. S. 2 der Spezifikationen) ist gewünscht.

Anzeige der Suchergebnisse für Multivolume und Volume (Fälle A B C) :Mulitivolume.jpg


 * Multivolume wird *immer* angezeigt, wenn irgendwo darin oder in einem zugehörigen Band ein Treffer ist.
 * Noch zu klärende Varianten:

1. Multivolume + Bände in denen Treffer sind, werden angezeigt

2. Multivolume + ein Link (Bände einblenden) wird angezeigt, wenn in einem Band ein Treffer ist (d.h. der Treffer im Band ist nicht direkt ersichtlich).

3. Multivolume + Bände in denen Treffer sind, werden angezeigt + ein Link (Bände einblenden)

 5. Treffer in Strukturtypen

Zu spezifizieren, aus Entwicklungssicht noch unklar?
 * Anzeige: Vgl. Abschnitt: 9 aus den Spezifikationen (noch nicht von der Viewing Gruppe besprochen)
 * Offen: Schwierigkeit, dass eine Suche !nur! in Strukturtypen nicht möglich ist.

 6. View Scan

Angaben im Header
 * Anzeige: Vgl. Abschnitt 5 aus den Spezifikationen.

Gliederung/TOC
 * Vgl. Spezifikationen, Abschnitt 10 (Anzeige Strukturbaum), (noch nicht von der Viewing Gruppe besprochen)

 7. View Scan Metadaten

Welche Einstellungen an der Seite sollen per URL direkt referenzierbar sein?
 * Zitierlink (Wording: anstelle von URL): PID der angezeigten Seite und PID des Werks + PID eines in digilib ausgewählten Abschnitts

Bibliographische Metadaten
 * Die Anzeige der bibl. Metadaten hier soll gemäß der Gefelderten Ansicht (Abschnitt 1 der Spezifikationen) implementiert werden. Multivolume und Band (oder Serie = multivolume und monograph) werden untereinander (gefeldert) angezeigt.

Kodikologische Daten
 * Antwort kommt von Frau Creutzburg

8. Zwischenseite Mehrbandwerk

Kurzanzeige: Welche bibliographischen Metadaten aus welchem MODS-Feld sollen hier in … Reihenfolge angezeigt werden?
 * Hier ist die gefelderte Ansicht zu verwenden (Vgl. Abschnitt 1 der Spezifikationen) mit sämtlichen angehängten Bänden. Multivolume und Bände werden untereinander (gefeldert) angezeigt. Auf der linken Seite reichen die Angaben zu Bandzählung (aufsteigend) aus.

3. Weitere Änderungswünsche unter Talk:GUI Prototyping

 * zu finden über die Kennung

Protokoll vom 15.12.

4. ToDos und kommende Telko

 * Indices Seite auf colab anlegen und Beispiele für Indices zusammenführen AG Viewing
 * MPDL prüft, wie es sich mit der Implementierung von Indices verhält (Welche Varianten gibt es? Implementationsaufwand, Vorschläge).
 * MPDL prüft den Aufwand für eine Ergebnissoritierung nach Jahren
 * AG Viewing: Prüfung der gelben Klebezettel im Prototypen
 * Prüfung der Punkte 9 und 10 aus den Spezifikationen

Nächste Telko wird erdoodelt (ab 09.01.2012)

5. Grundsätzliche Kritik der Viewing-AG
gibt es am neuen Prototypen (ab Vers. 1.6) bezüglich der grafischen Umsetzung, mit der Frau Unfried ohne Rücksprache und ohne Prüfung der bisherigen Vorgaben der Viewing-AG (nach meinem Kenntnisstand --Caesar 14:53, 16 December 2011 (CET)) bereits begonnen hat. So befindet sich etwa auf der Seite "Suchergebnis" eine Umsetzung, die so niemals besprochen oder spezifiziert wurde. Hier bewegt sich der Prototyp 1.5 wesentlicher näher an den Vorgaben der AG. Die Entwürfe ab 1.6. werden abgelehnt. Um das Produkt entsprechend der Vorgaben der Viewing-AG zu gestalten, sollte das weitere Vorgehen (GUI-Entwicklung unter Viewing Vorgaben) in Zukunft (besser) abgesprochen werden.