Difference between revisions of "Trip Report: 11th BSZ-Kolloquium, Karlsruhe, 28th-29th September 2010"
Jump to navigation
Jump to search
(added summary) |
m |
||
| Line 7: | Line 7: | ||
<br> | <br> | ||
'''Participant from MPDL:''' Irina Arndt | '''Participant from MPDL:''' Irina Arndt | ||
<br> | |||
<br> | |||
The trip report concentrates on presentations, which might be of general interest for the Max Planck Society. | |||
<br> | <br> | ||
<br> | <br> | ||
| Line 15: | Line 18: | ||
* Vortragsfolien (Version vom März 2010 für Leipzig): http://www.opus-bayern.de/bib-info/volltexte/2010/858/pdf/Frodl_leipzig_2010_rda_final_web.pdf | * Vortragsfolien (Version vom März 2010 für Leipzig): http://www.opus-bayern.de/bib-info/volltexte/2010/858/pdf/Frodl_leipzig_2010_rda_final_web.pdf | ||
=== | === Gremien === | ||
USA:<br> | |||
* [http://www.loc.gov/bibliographic-future/about/ Working Group on the Future of Bibliographic Control] | |||
Europa:<br> | |||
* Europäischen Nationalbibliotheken stark an gemeinsamer Datennutzung interessiert | * Europäischen Nationalbibliotheken stark an gemeinsamer Datennutzung interessiert | ||
* bilden die [http://www.slainte.org.uk/eurig/index.htm European RDA Interest Group] | * bilden die [http://www.slainte.org.uk/eurig/index.htm European RDA Interest Group] (EURIG) | ||
* zahlreiche europäische Nationalbibliotheken katalogisieren bereits nach AACR | * zahlreiche europäische Nationalbibliotheken katalogisieren bereits nach AACR | ||
* Vorträge und Ergebnisse eines ersten europäischen RDA Seminars sind auf der EURIG Seite dokumentiert: http://www.slainte.org.uk/eurig/documents.htm | * Vorträge und Ergebnisse eines ersten europäischen RDA Seminars sind auf der EURIG Seite dokumentiert: http://www.slainte.org.uk/eurig/documents.htm | ||
=== RDA-Toolkit === | === RDA-Toolkit === | ||
* Regeln und Toolkit werden nicht frei zugänglich sondern kostenpflichtig sein (Vertrieb durch RDA-Verlag) | |||
::* Begründung: Standardisierungsarbeit ist persoanlintensiv und soll über die Gebühren finanziert werden | |||
::* Kostenmodelle für Einzelbibliotheken und Konsortien werden frühzeitig auf den RDA-Webseiten kommuniziert werden | |||
* browserbasierte Software | * browserbasierte Software | ||
* soll '''die''' Dokumentation für Katalogisierer werden (Pendant zu RAK) | * soll '''die''' Dokumentation für Katalogisierer werden (Pendant zu RAK) | ||
| Line 34: | Line 41: | ||
* Suchen sind speicherbar | * Suchen sind speicherbar | ||
* ist KEIN Katalogisierungsclient | * ist KEIN Katalogisierungsclient | ||
* | * einige Bibliothekssoftwarefirmen arbeiten bereits an der Integration des RDA-Toolkits in ihre Produkte | ||
=== RDA Test === | === RDA Test === | ||
| Line 51: | Line 58: | ||
::* Materialien sollen die Verbünde bei der Einführung von RDA unterstützen (Train-the-trainer Konzept) | ::* Materialien sollen die Verbünde bei der Einführung von RDA unterstützen (Train-the-trainer Konzept) | ||
::* alle Materialien sollen als pdf und interaktive Schulungsmodule via moodle zur Verfügung gestellt werden (inkl. Übungen und Lösungen) | ::* alle Materialien sollen als pdf und interaktive Schulungsmodule via moodle zur Verfügung gestellt werden (inkl. Übungen und Lösungen) | ||
::* Arbeitsstelle für Standardisierung informiert über die DNB Homepage über neue Schulungsmaterialien | ::* Arbeitsstelle für Standardisierung informiert über die [http://www.d-nb.de/standardisierung/afs/afs_aacr_rda.htm DNB Homepage] über neue Schulungsmaterialien | ||
=== Nächste Schritte === | === Nächste Schritte === | ||
| Line 62: | Line 69: | ||
* Konkrete Katalogisierungsschulungsmaterialien werden erst nach der Entscheidung entwickelt | * Konkrete Katalogisierungsschulungsmaterialien werden erst nach der Entscheidung entwickelt | ||
* Eine Entscheidung gegen die Einführung von RDA wird als unwahrscheinlich eingestuft | * Eine Entscheidung gegen die Einführung von RDA wird als unwahrscheinlich eingestuft | ||
<br> | |||
<br> | |||
== Projekt Gemeinsame Normdatei, Silke Horny (BSZ) == | == Projekt Gemeinsame Normdatei, Silke Horny (BSZ) == | ||
| Line 68: | Line 77: | ||
* GND-Seite DNB http://www.d-nb.de/standardisierung/normdateien/gnd.htm | * GND-Seite DNB http://www.d-nb.de/standardisierung/normdateien/gnd.htm | ||
* Zusammenführung von PND (3,6 Mio Datensätze), GKD (1,3 Mio Datensätze), SWD (0,6 Mio Datensätze) und | * Zusammenführung von PND (3,6 Mio Datensätze), GKD (1,3 Mio Datensätze), SWD (0,6 Mio Datensätze) und der Einheitssachtitel-Datei des Deutschen Musikarchivs in eine gemeinsame Datei mit einheitlichem Datenformat | ||
* | * Gründe für GND | ||
* | ::* unterschiedliche Datenformate in PND, GKD, SWD | ||
::* abweichende Regelwerke (RAK und RSWK) | |||
::* historisch getrennt gewachsen | |||
::* begrenzte Vernetzungsmöglichkeiten | |||
* Ergebnis: identische Objekte werden unterschiedlich behandelt (=angesetzt): PND: Johannes Paulus, SWD: Johannes Paul | |||
* '''Vorteile GND:''' | * '''Vorteile GND:''' | ||
::* einheitliches Datenformat | ::* einheitliches Datenformat | ||
::* leichter Vernetzung der | ::* leichter Vernetzung der Sätze untereinander | ||
::* einheitliche Ansetzungsregeln | ::* einheitliche Ansetzungsregeln- Abweichungen RAK & RSWK werden aufgehoben | ||
::* Aufbereitung für Anforderungen | ::* Aufbereitung für Anforderungen des Semantic Web möglich | ||
::* Berücksichtigung der RDA | ::* Berücksichtigung der RDA | ||
::* präzisere Kopplung mit anderen Informationsressourcen möglich | ::* präzisere Kopplung mit anderen Informationsressourcen möglich | ||
* alle Verbünde sind beteiligt, fedeführend im Projekt ist die DNB | * alle Verbünde sind beteiligt, fedeführend im Projekt ist die DNB (Kommunikation über Mailinglisten, Wiki, mehrere Arbeitsgruppen) | ||
* Erfassungsformat basiert auf MARC Authority | |||
* Erfassungsformat | |||
* Austauschformat wird ebenfalls MARC Authority sein | * Austauschformat wird ebenfalls MARC Authority sein | ||
* Sätze können vielfältig verlinkt werden (Links ausschließlich in Form persistenter Identifikatoren) | * Sätze können vielfältig verlinkt werden (Links ausschließlich in Form persistenter Identifikatoren) | ||
| Line 90: | Line 102: | ||
::* die 500er Katagorien die Relationen (zu anderen GND-Sätzen) | ::* die 500er Katagorien die Relationen (zu anderen GND-Sätzen) | ||
::* Position 2 und 3 enthalten | ::* Position 2 und 3 enthalten die Entitäten: 00 steht für Person, 10 für Körperschaft, 20 für das Werk, 50 für den Sachbegriff; die Ansetzung einer Körperschaft wird z.B. in Kategorie 110 erfasst | ||
Beispiel für Schlagwortsatz: | |||
150 Computer | 150 Computer | ||
450 Datenverarbeitungsanlage | 450 Datenverarbeitungsanlage | ||
| Line 99: | Line 112: | ||
* Kommunikation mit der GND: für Aleph-Bibliotheken wie bisher über z39.50/MAB, künftig über SRU/MARC21 | * Kommunikation mit der GND: für Aleph-Bibliotheken wie bisher über z39.50/MAB, künftig über SRU/MARC21 | ||
* ggf. werden für MAB-Bibliotheken (erstmal) getrennte | * ggf. werden für MAB-Bibliotheken (erstmal) getrennte Sätze erzeugt | ||
* MARC-Bibliotheken erhalten MARC21 Authority files | * MARC-Bibliotheken erhalten MARC21 Authority files | ||
''' | '''Zeitplan:''' <br> | ||
* Experten erarbeiten derzeit Übergangsregeln | * Experten erarbeiten derzeit Übergangsregeln | ||
* Übergangsregeln orientieren sich an den RDA und werden als Praxisanweisung erscheinen | * Übergangsregeln orientieren sich an den RDA und werden als Praxisanweisung erscheinen | ||
* Endgültige Festlegung des Umstiegzeitplans Ende November 2010 | * Endgültige Festlegung des Umstiegzeitplans Ende November 2010 | ||
* alle Verbünde werden zeitgleich umsteigen | * alle Verbünde werden zeitgleich umsteigen | ||
* vorsichtige Schätzung: | * vorsichtige Schätzung: Öffnung der GND Ende 2011 | ||
'''Notwendige Arbeiten in den Verbünden (Schwepunkt BSZ):''' <br> | '''Notwendige Arbeiten in den Verbünden (Schwepunkt BSZ):''' <br> | ||
| Line 114: | Line 127: | ||
* Anpassung Indexierung | * Anpassung Indexierung | ||
* Anpassung Bildschirmanzeige | * Anpassung Bildschirmanzeige | ||
* Schulungen für Verbundteilnehmen werden zeitnah vor dem Umstieg abgehalten (evtl. 2. Hälfte 2011) | * Schulungen für Verbundteilnehmen werden zeitnah vor dem Umstieg abgehalten (evtl. 2. Hälfte 2011) | ||
* Projektstand nachlesbar unter: [http://wiki.bsz-bw.de/doku.php?id=v-team:katalogisierung:normdaten:gnd http://wiki.bsz-bw.de/doku.php?id=v-team:katalogisierung:normdaten:gnd] | |||
<br> | |||
<br> | |||
== SRU-Schnittstelle des BSZ, Cornelia Katz (BSZ) == | == SRU-Schnittstelle des BSZ, Cornelia Katz (BSZ) == | ||
* | * Inbetriebnahme mit Produktionsaufnahme der ersten [http://www2.bsz-bw.de/cms/lokalsys/ aDis/BMS] Lokalsysteme | ||
* korrekte Bezeichnung: SRU (lesender Zugriff) / SRW (schreibender Zugriff) Schnittstelle | |||
* derzeit ist die Ansigelfunktion über die SRU/SRW Schnittstelle realisiert (konkret: Senden von Lokaldaten an Verbund) | * derzeit ist die Ansigelfunktion über die SRU/SRW Schnittstelle realisiert (konkret: Senden von Lokaldaten an Verbund) | ||
* Anlegen neuer Sätze, Korrekturen, Löschungen müssen nach wie vor über den Pica Client (WinIBW) vorgenommen werden | * Anlegen neuer Sätze, Korrekturen, Löschungen müssen nach wie vor über den Pica Client (WinIBW) vorgenommen werden | ||
| Line 136: | Line 153: | ||
::* Virtuelles Kupferstichkabinett: http://www.virtuelles-kupferstichkabinett.de/ (Standard für wissenschaftliches Arbeiten in diesem Bereich) | ::* Virtuelles Kupferstichkabinett: http://www.virtuelles-kupferstichkabinett.de/ (Standard für wissenschaftliches Arbeiten in diesem Bereich) | ||
::* BAM - Portal zu Bibliotheken, Archiven, Museen: http://www.bam-portal.de/ (interessante Funde aus heterogenen Quellen über eine Plattform) | ::* BAM - Portal zu Bibliotheken, Archiven, Museen: http://www.bam-portal.de/ (interessante Funde aus heterogenen Quellen über eine Plattform) | ||
:::* fungiert im BSZ gleichzeitig als Prototyp für eine Semantic Web Anwendung | :::* wird am BSZ betrieben, fungiert im BSZ gleichzeitig als Prototyp für eine Semantic Web Anwendung | ||
== Shared Recommendations - Weiterentwicklung von lokalen Empfehlungsdiensten, Dr. Michael Mönnich (KIT); Marcus Spiering (BibTip GmbH) == | == Shared Recommendations - Weiterentwicklung von lokalen Empfehlungsdiensten, Dr. Michael Mönnich (KIT); Marcus Spiering (BibTip GmbH) == | ||
| Line 157: | Line 161: | ||
'''Gründe für Sharing der BibTip-Empfehlungen:<br>''' | '''Gründe für Sharing der BibTip-Empfehlungen:<br>''' | ||
::* Vermeidung der "Kaltstartproblematik": BibTip-Empfehlungen | ::* Vermeidung der "Kaltstartproblematik": BibTip-Empfehlungen basierten bisher ausschließlich auf Benutzerverhalten in der eigenen BibTip-Instanz, durch Shared Recommendations kann eine frühere Abdeckung des Bestandes erreicht werden | ||
::* kann die Empfehlungsabdeckung der lokalen Bestände um bis zu 20% steigern | ::* kann die Empfehlungsabdeckung der lokalen Bestände um bis zu 20% steigern | ||
::* der | ::* der Algorithmus wertet lokales Nutzerverhalten höher, als die Informationen der Shared Recommendations | ||
::* Nutzerrandgruppen bekommen bessere Empfehlungen (oder überhaupt Empfehlungen) | ::* Nutzerrandgruppen bekommen bessere Empfehlungen (oder überhaupt Empfehlungen) | ||
::* "frisches Blut": Inspiration durch Vorschläge anderer Einrichtungen | ::* "frisches Blut": Inspiration durch Vorschläge anderer Einrichtungen | ||
| Line 165: | Line 169: | ||
''(Anm. Verf.: BibTip ist- neben Bx- [http://ksulib.typepad.com/conferences/2010/05/eluna-2010-primo-and-primo-central-product-update.html in Primo V.3 als Recommender für print-Ressourcen integriert])'' | ''(Anm. Verf.: BibTip ist- neben Bx- [http://ksulib.typepad.com/conferences/2010/05/eluna-2010-primo-and-primo-central-product-update.html in Primo V.3 als Recommender für print-Ressourcen integriert])'' | ||
<br> | |||
<br> | |||
=Tagungsgespräche= | =Tagungsgespräche= | ||
Revision as of 16:14, 4 October 2010
Summary:
The BSZ-Kolloquium is the annual conference for the customers of the Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg.
The main topics of the conference presentations were:
- news from the different departments
- contemporary issues in librarianship (like RDA or Semantic Web)
- local projects (like a portal website for regional studies)
Participant from MPDL: Irina Arndt
The trip report concentrates on presentations, which might be of general interest for the Max Planck Society.
RDA - mission possible, Christiane Frodl (DNB)[edit]
- Vortragende: Leiterin des RDA-Projekts an der DNB
- Seite der DNB zu RDA: http://www.d-nb.de/standardisierung/afs/afs_aacr_rda.htm
- Vortragsfolien (Version vom März 2010 für Leipzig): http://www.opus-bayern.de/bib-info/volltexte/2010/858/pdf/Frodl_leipzig_2010_rda_final_web.pdf
Gremien[edit]
USA:
Europa:
- Europäischen Nationalbibliotheken stark an gemeinsamer Datennutzung interessiert
- bilden die European RDA Interest Group (EURIG)
- zahlreiche europäische Nationalbibliotheken katalogisieren bereits nach AACR
- Vorträge und Ergebnisse eines ersten europäischen RDA Seminars sind auf der EURIG Seite dokumentiert: http://www.slainte.org.uk/eurig/documents.htm
RDA-Toolkit[edit]
- Regeln und Toolkit werden nicht frei zugänglich sondern kostenpflichtig sein (Vertrieb durch RDA-Verlag)
- Begründung: Standardisierungsarbeit ist persoanlintensiv und soll über die Gebühren finanziert werden
- Kostenmodelle für Einzelbibliotheken und Konsortien werden frühzeitig auf den RDA-Webseiten kommuniziert werden
- browserbasierte Software
- soll die Dokumentation für Katalogisierer werden (Pendant zu RAK)
- enthält erschließungsrelevante Dokumente und Ressourcen
- Kern: RDA-Regelwerkstext
- enthält außerdem Workflows (z.B. Schritt-für-Schritt-Anweisung zur RDA-konformen Aufnahme einer Monographie), Mappings (Anwendung RDA in MARC21)
- sieht auch Tools vor, um RDA-Regeln auf eigene Bedürfnisse anzupassen (eigene Workflows entwickeln)
- Toolkit ist im Volltext durchsuchbar
- Suchen sind speicherbar
- ist KEIN Katalogisierungsclient
- einige Bibliothekssoftwarefirmen arbeiten bereits an der Integration des RDA-Toolkits in ihre Produkte
RDA Test[edit]
- es werden sowohl die Regeln selbst als auch das Toolkit evaluiert
- theoretisch kann immer noch eine Entscheidung gegen die Einführung von RDA fallen:
- "...the three U.S. national libraries--the Library of Congress (LC), the National Library of Medicine (NLM) and the National Agricultural Library (NAL)--made a commitment to the further development and completion of RDA. The three libraries agreed to make a joint decision on whether or not to implement RDA, based on the results of a test of both RDA and the Web product."
- Informationen zum Test und den Testpartnern finden sich auf der entsprechenden LoC Website: http://www.loc.gov/bibliographic-future/rda
- In Deutschland erfolgt der Test durch die DNB:
- Ende Juni bis Ende August 2010
- Funktionalitätentests
- Katalogisierungstests
- Ergebnisse werden an RDA-Verleger zurückgemeldet
- DNB ist verantwortlich für Übersetzung von Regeln und Toolkit
- DNB wird auch erste deutsche Schulungsmaterialien erarbeiten (aktuell schon für RDA Basics, z.B. FRBR)
- Materialien sollen die Verbünde bei der Einführung von RDA unterstützen (Train-the-trainer Konzept)
- alle Materialien sollen als pdf und interaktive Schulungsmodule via moodle zur Verfügung gestellt werden (inkl. Übungen und Lösungen)
- Arbeitsstelle für Standardisierung informiert über die DNB Homepage über neue Schulungsmaterialien
Nächste Schritte[edit]
- Oktober - Dezember 2010: RDA Test in U.S. National Libraries
- Januar - März 2011: Evaluierung der Testergebnisse
- Mai / Juni 2011: Entscheidung der National Libraries
- 2011: deutsche Übersetzungen
- Termin noch offen: Entscheidung des deutschen Standardisierungsausschusses
- Termin noch offen: Deutsche Anwendungsbestimmungen
- Konkrete Katalogisierungsschulungsmaterialien werden erst nach der Entscheidung entwickelt
- Eine Entscheidung gegen die Einführung von RDA wird als unwahrscheinlich eingestuft
Projekt Gemeinsame Normdatei, Silke Horny (BSZ)[edit]
- Projektseiten BSZ http://wiki.bsz-bw.de/doku.php?id=v-team:katalogisierung:normdaten:gnd
- GND-Seite DNB http://www.d-nb.de/standardisierung/normdateien/gnd.htm
- Zusammenführung von PND (3,6 Mio Datensätze), GKD (1,3 Mio Datensätze), SWD (0,6 Mio Datensätze) und der Einheitssachtitel-Datei des Deutschen Musikarchivs in eine gemeinsame Datei mit einheitlichem Datenformat
- Gründe für GND
- unterschiedliche Datenformate in PND, GKD, SWD
- abweichende Regelwerke (RAK und RSWK)
- historisch getrennt gewachsen
- begrenzte Vernetzungsmöglichkeiten
- Ergebnis: identische Objekte werden unterschiedlich behandelt (=angesetzt): PND: Johannes Paulus, SWD: Johannes Paul
- Vorteile GND:
- einheitliches Datenformat
- leichter Vernetzung der Sätze untereinander
- einheitliche Ansetzungsregeln- Abweichungen RAK & RSWK werden aufgehoben
- Aufbereitung für Anforderungen des Semantic Web möglich
- Berücksichtigung der RDA
- präzisere Kopplung mit anderen Informationsressourcen möglich
- alle Verbünde sind beteiligt, fedeführend im Projekt ist die DNB (Kommunikation über Mailinglisten, Wiki, mehrere Arbeitsgruppen)
- Erfassungsformat basiert auf MARC Authority
- Austauschformat wird ebenfalls MARC Authority sein
- Sätze können vielfältig verlinkt werden (Links ausschließlich in Form persistenter Identifikatoren)
- Formatbeispiel:
- die 100er Kategorie enthält die Ansetzungforma
- die 400er Kategorien die Verweisungsformen
- die 500er Katagorien die Relationen (zu anderen GND-Sätzen)
- Position 2 und 3 enthalten die Entitäten: 00 steht für Person, 10 für Körperschaft, 20 für das Werk, 50 für den Sachbegriff; die Ansetzung einer Körperschaft wird z.B. in Kategorie 110 erfasst
Beispiel für Schlagwortsatz:
150 Computer 450 Datenverarbeitungsanlage 450 Digitale Rechenanlage 550 Hardware [...]
- Kommunikation mit der GND: für Aleph-Bibliotheken wie bisher über z39.50/MAB, künftig über SRU/MARC21
- ggf. werden für MAB-Bibliotheken (erstmal) getrennte Sätze erzeugt
- MARC-Bibliotheken erhalten MARC21 Authority files
Zeitplan:
- Experten erarbeiten derzeit Übergangsregeln
- Übergangsregeln orientieren sich an den RDA und werden als Praxisanweisung erscheinen
- Endgültige Festlegung des Umstiegzeitplans Ende November 2010
- alle Verbünde werden zeitgleich umsteigen
- vorsichtige Schätzung: Öffnung der GND Ende 2011
Notwendige Arbeiten in den Verbünden (Schwepunkt BSZ):
- Anpassung Erfassungsformat (analog GND-Format, PICA3 Format soll in der Erfassung nicht mehr verwendet werden)
- Anpassung Im- und Export
- Anpassung Indexierung
- Anpassung Bildschirmanzeige
- Schulungen für Verbundteilnehmen werden zeitnah vor dem Umstieg abgehalten (evtl. 2. Hälfte 2011)
- Projektstand nachlesbar unter: http://wiki.bsz-bw.de/doku.php?id=v-team:katalogisierung:normdaten:gnd
SRU-Schnittstelle des BSZ, Cornelia Katz (BSZ)[edit]
- Inbetriebnahme mit Produktionsaufnahme der ersten aDis/BMS Lokalsysteme
- korrekte Bezeichnung: SRU (lesender Zugriff) / SRW (schreibender Zugriff) Schnittstelle
- derzeit ist die Ansigelfunktion über die SRU/SRW Schnittstelle realisiert (konkret: Senden von Lokaldaten an Verbund)
- Anlegen neuer Sätze, Korrekturen, Löschungen müssen nach wie vor über den Pica Client (WinIBW) vorgenommen werden
- Tests zur Kofiguration von SRW zum Anlegen neuer Datensätze laufen derzeit
- Tests zur Ersetzung der z39.50 Services durch SRU/SRW fielen bisher negativ aus, daher ist ein mittelfristig ein paralleler Betrieb vorgesehen
- aktuelle Nachrichten zum Einführungsstand unter: http://wiki.bsz-bw.de/doku.php?id=v-team:nachrichten
Deutsche Digitale Bibliothek, Dr. Jörn Sieglerschmidt (BSZ)[edit]
- kurze Vorstellung einiger interessanter Portal- / Digitalisierungsprojekte, ihrer verschiedenen Zielgruppen und Bedienungsansätze:
- Zentrales Verzeichnis Digitaler Drucke: http://www.zvdd.de/
- ECHO European Cultural Heritage Online: http://echo.mpiwg-berlin.mpg.de/ (Webportal und Forschungsinfrastruktur, Initiative des MPIs für Wissenschaftsgeschichte)
- manuscriptorium: http://www.manuscriptorium.com/
- Biodiversity Heritage Library: http://www.biodiversitylibrary.org/
- World Digital Library: http://www.wdl.org/ (enthält noch wenige Dokumente, aber Oberflächengestaltung basiert maßgeblich auf Nutzerstudien- gute Usability)
- Virtuelles Kupferstichkabinett: http://www.virtuelles-kupferstichkabinett.de/ (Standard für wissenschaftliches Arbeiten in diesem Bereich)
- BAM - Portal zu Bibliotheken, Archiven, Museen: http://www.bam-portal.de/ (interessante Funde aus heterogenen Quellen über eine Plattform)
- wird am BSZ betrieben, fungiert im BSZ gleichzeitig als Prototyp für eine Semantic Web Anwendung
[edit]
Wichtigstes Feature der neuen BibTip Version:
- Austausch der Empfehlungen zwischen einzelnen BibTip Instanzen möglich
Gründe für Sharing der BibTip-Empfehlungen:
- Vermeidung der "Kaltstartproblematik": BibTip-Empfehlungen basierten bisher ausschließlich auf Benutzerverhalten in der eigenen BibTip-Instanz, durch Shared Recommendations kann eine frühere Abdeckung des Bestandes erreicht werden
- kann die Empfehlungsabdeckung der lokalen Bestände um bis zu 20% steigern
- der Algorithmus wertet lokales Nutzerverhalten höher, als die Informationen der Shared Recommendations
- Nutzerrandgruppen bekommen bessere Empfehlungen (oder überhaupt Empfehlungen)
- "frisches Blut": Inspiration durch Vorschläge anderer Einrichtungen
- gezieltes Sharing mit ganz bestimmten Institutionen: z.B. mit der benachbarten Hochschulbibliothek
(Anm. Verf.: BibTip ist- neben Bx- in Primo V.3 als Recommender für print-Ressourcen integriert)
Tagungsgespräche[edit]
Nachnutzung SWBplus Materialien (z.B. Inhaltsverzeichnisse)[edit]
- Nachnutzung nur für Verbund-Teilnehmerbibliotheken vorgesehen (auch für Teilnehmer anderer Verbünde)
- für Nicht-Verbundbibliotheken müsste eine Vereinbarung mit dem BSZ getroffen werden- unter Angabe des zu erwartenden Nuztungsumfangs (z.B. Anzahl der interessierten Bibliotheken)
- Ansprechpartnerin ist Frau Mallmann-Biehler
- für einen Medienserver o.Ä. wäre auch- gegen entsprechend höheres Entgelt- die Einrichtung eines regelmäßigen Update-Services denkbar
Gespräch mit Frau Fischer, Herrn Conradt, Herrn Mainberger (BSZ) über Koha[edit]
- Vortragsfolien: ???Link???
- Koha Vortrag Katrin Fischer, inetbib Tagung April 2010: http://opus.bsz-bw.de/swop/volltexte/2010/820/pdf/Fischer_Koha_in_Action_Inetbib.pdf
- Grund zur Aufnahme ins BSZ-Produktportfolio:
- funktionale Anforderung: Hochschule für Jüdische Studien benötigte ein (günstiges) ILS, dass die u.a. die gleichzeitige Erfassung / Anzeige von Umschrift / Originalschrift gut beherrscht
- andere vom BSZ angebotene ILS hierfür nicht optimal geeignet
- BSZ bietet komplette Lösung nach dem Software-as-a-Service Modell
- aktuell am BSZ eingesetzte Version: 3.2
- Teilnahme an Community:
- im Rahmen der Originalschriftanzeige (geringfügige) Weiterentwicklung von Koha durch das BSZ, ansonsten keine Entwicklungsaktivitäten
- Andere Beiträge des BSZ: Fehlermeldungen, Übersetzungen, Testing neuer Funktionen
- Weiterentwicklung von Koha vor allem durch ca. 20 weltweit verteilte Entwicklerfirmen (erhalten Aufträge von Bibliotheken)
- hier zeichnet sich ev. mittelfristig die Trennung von Koha in eine kommerzielle und eine open source-Schiene ab
- Auswirkungen auf Communityarbeit und Weiterentwicklung schwer abschätzbar
- Bisheriges Fazit:
- Produktqualität (Stabilität, Softwarefehler) zufriedenstellend
- Zusammenarbeit mit der Community positiv
- Koha-BSZ-Kundenkreis könnte weiter ausgebaut werden
- Generelles Statement Open Source:
- jedes Projekt steht für sich
- Übertragung der Koha-Erfahrungen auf andere Projekte schwierig
- Erreichen einer kritischen Anwendermasse (aktuell: knapp 1000) ist für Qualität und Weiterentwicklung hilfreich
- durch die Beauftragung professioneller Dienstleister sind größere Weiterentwicklungsschritte möglich