Difference between revisions of "Trip Report Bibliothekartag2012"

From MPDLMediaWiki
Jump to navigation Jump to search
Line 33: Line 33:


'''Probleme''': "mit heißer Nadel gestrickt": zu wenige Beispiele wurden ausgewertet.
'''Probleme''': "mit heißer Nadel gestrickt": zu wenige Beispiele wurden ausgewertet.
==The International Development of RDA: Resource Description and Access==
B. Tillett (Washington, US)
AACR war das bisherige, viel genutzte Regelwerk.
What's wrong:
* komplex
* Mangel an logischer Strukgur
* keine hierarchischen Beziehungen
* vor FRBR
* zu wenig Unterstützung für Kooperation
* nicht für eine Internet-Umgebung entwickelt
* Afro-Amerikanische Zenterirung
Schritte:
1997: Konferenz
2002: Draft of Revision: AACR3
2005: als Reaktion folgten internationale Kommentare
Korrekturen werden jede zweite Woche eingespielt.
==RDA - wie geht es weiter im deutschsprachigen Raum?==
C. Frodl (Frankfurt am Main)
Im Rahmen der Internationalisierung der RDA hat die DNB  seit 2004 einen SItz im Joint-Steering-Committee erhalten. Dieser wird von C. Frodl wahr genommen.
Aufgaben:
* Weiterentwicklung der RDA
* Harmonisierung mit anderen Standards
* Abbildung und Nachnutzung der RDA
Revisionsverfahren:
* Verfahren wird jedes Jahr wiederholt
* Anträge zur Änderung werden eingereicht
* Sichtung der Anträge bis zu einer Deadline
* Stellungnahme der nationalen Communities
* Meeting des JSC und Beschluss
* Einarbeitung der Änderungen
DNB soll 2013 auf die RDA umsteigen.

Revision as of 16:33, 28 May 2012

Treffpunkt Standardisierung[edit]

Moderation: B. Dugall (Frankfurt am Main)

Vom Projekt zum Einsatz - die Gemeinsame Normdatei[edit]

B. Pfeiffer (Frankfurt am Main)

Ausgangslage:

  • Regelwerke: RAK
  • Normadateien
  • Format: MAB

Ziel: Vereinheitlichung der Normdaten, Orientierung an RDA und den Übergangsregeln FRBR und FRAD

Laufzeit: 2009 - 2012 (Planungen seit 2002)

Partner: DNB, Anwender der Normdateien, österr. Verbund

Schritte:

  • Erarbeitung des Formats: Weiterführung bisheriger Identifier, Eintragung der GND-URI, Relationen zwischen Normdatensätzen, Deskriptionszeichen weglassen
  • Datenmigration
  • Übergangsregeln: für Bereiche die vorher unterschiedlich waren.
  • Schulungen
  • Abschaltung der alten Normdaten April 2012 (2 Wochen standen keine Normdaten zur Verfügung)

Schnittstellen: OAI, SRU, Z39.50

Ausblick: redundate Entitäten

Probleme: "mit heißer Nadel gestrickt": zu wenige Beispiele wurden ausgewertet.

The International Development of RDA: Resource Description and Access[edit]

B. Tillett (Washington, US)

AACR war das bisherige, viel genutzte Regelwerk.

What's wrong:

  • komplex
  • Mangel an logischer Strukgur
  • keine hierarchischen Beziehungen
  • vor FRBR
  • zu wenig Unterstützung für Kooperation
  • nicht für eine Internet-Umgebung entwickelt
  • Afro-Amerikanische Zenterirung

Schritte: 1997: Konferenz 2002: Draft of Revision: AACR3 2005: als Reaktion folgten internationale Kommentare

Korrekturen werden jede zweite Woche eingespielt.

RDA - wie geht es weiter im deutschsprachigen Raum?[edit]

C. Frodl (Frankfurt am Main)

Im Rahmen der Internationalisierung der RDA hat die DNB seit 2004 einen SItz im Joint-Steering-Committee erhalten. Dieser wird von C. Frodl wahr genommen.

Aufgaben:

  • Weiterentwicklung der RDA
  • Harmonisierung mit anderen Standards
  • Abbildung und Nachnutzung der RDA

Revisionsverfahren:

  • Verfahren wird jedes Jahr wiederholt
  • Anträge zur Änderung werden eingereicht
  • Sichtung der Anträge bis zu einer Deadline
  • Stellungnahme der nationalen Communities
  • Meeting des JSC und Beschluss
  • Einarbeitung der Änderungen

DNB soll 2013 auf die RDA umsteigen.