Difference between revisions of "Trip Report Bibliothekartag2012"

From MPDLMediaWiki
Jump to navigation Jump to search
Line 81: Line 81:
* Aufbrechen bibliografischer Silos und Verknüpfungen
* Aufbrechen bibliografischer Silos und Verknüpfungen
* neue Dienste
* neue Dienste
==Diesseits von RDA: Die Bibliographic Framework Transition Initiative==
R. Heuvelmann
'''Was bisher geschah''':
* Mai 2001: E-Mail-Liste
* Okt. 2011: Initial Plan der LoC
* Jan. 2012: BIBFrame Update bei der ALA Conference
* März 2012: Fragebogen der LoC
'''Offene Punkte''':
* Beteiligte
* Strukturen
* Arbeitsweise
* Pakete, Schritte, Zeitplan
Der Lebenszyklus von MARC 21 ist zu Ende.
Was hat das mit RDA zu tun?
* Demonstrate credible progress towards a replacement for MARC
* Semantic Web / Linked Data
** FRBR
** ISBD
** MODS/METS
** ONIX
Wir befinden uns in einer "Bridge Period": In der Mitte des Speerwurfs.
'''Was bringen wir ein'''?
* Normdatei GND
* Untersuchungen auf Modell-Ebene
* Umstiegserfahrung
* Unterscheidungen
* Erfahrungen mit Konkordanzen

Revision as of 20:02, 28 May 2012

Treffpunkt Standardisierung[edit]

Moderation: B. Dugall (Frankfurt am Main)

Vom Projekt zum Einsatz - die Gemeinsame Normdatei[edit]

B. Pfeiffer (Frankfurt am Main)

Ausgangslage:

  • Regelwerke: RAK
  • Normadateien
  • Format: MAB

Ziel: Vereinheitlichung der Normdaten, Orientierung an RDA und den Übergangsregeln FRBR und FRAD

Laufzeit: 2009 - 2012 (Planungen seit 2002)

Partner: DNB, Anwender der Normdateien, österr. Verbund

Schritte:

  • Erarbeitung des Formats: Weiterführung bisheriger Identifier, Eintragung der GND-URI, Relationen zwischen Normdatensätzen, Deskriptionszeichen weglassen
  • Datenmigration
  • Übergangsregeln: für Bereiche die vorher unterschiedlich waren.
  • Schulungen
  • Abschaltung der alten Normdaten April 2012 (2 Wochen standen keine Normdaten zur Verfügung)

Schnittstellen: OAI, SRU, Z39.50

Ausblick: redundate Entitäten

Probleme: "mit heißer Nadel gestrickt": zu wenige Beispiele wurden ausgewertet.

The International Development of RDA: Resource Description and Access[edit]

B. Tillett (Washington, US)

AACR war das bisherige, viel genutzte Regelwerk.

What's wrong:

  • komplex
  • Mangel an logischer Strukgur
  • keine hierarchischen Beziehungen
  • vor FRBR
  • zu wenig Unterstützung für Kooperation
  • nicht für eine Internet-Umgebung entwickelt
  • Afro-Amerikanische Zenterirung

Schritte: 1997: Konferenz 2002: Draft of Revision: AACR3 2005: als Reaktion folgten internationale Kommentare

Korrekturen werden jede zweite Woche eingespielt.

RDA - wie geht es weiter im deutschsprachigen Raum?[edit]

C. Frodl (Frankfurt am Main)

Im Rahmen der Internationalisierung der RDA hat die DNB seit 2004 einen SItz im Joint-Steering-Committee erhalten. Dieser wird von C. Frodl wahr genommen.

Aufgaben:

  • Weiterentwicklung der RDA
  • Harmonisierung mit anderen Standards
  • Abbildung und Nachnutzung der RDA

Revisionsverfahren:

  • Verfahren wird jedes Jahr wiederholt
  • Anträge zur Änderung werden eingereicht
  • Sichtung der Anträge bis zu einer Deadline
  • Stellungnahme der nationalen Communities
  • Meeting des JSC und Beschluss
  • Einarbeitung der Änderungen

DNB soll 2013 auf die RDA umsteigen. Dabei ist ein Komplettumstieg aller Materialarten geplant.

Arbeiten im deutschsprachigen Raum: AG RDA, Ausbildungseinrichten müssen miteinbezogen werden.

Ausblick:

  • Kooperation und Internationalisierung
  • Aufbrechen bibliografischer Silos und Verknüpfungen
  • neue Dienste

Diesseits von RDA: Die Bibliographic Framework Transition Initiative[edit]

R. Heuvelmann

Was bisher geschah:

  • Mai 2001: E-Mail-Liste
  • Okt. 2011: Initial Plan der LoC
  • Jan. 2012: BIBFrame Update bei der ALA Conference
  • März 2012: Fragebogen der LoC

Offene Punkte:

  • Beteiligte
  • Strukturen
  • Arbeitsweise
  • Pakete, Schritte, Zeitplan

Der Lebenszyklus von MARC 21 ist zu Ende. Was hat das mit RDA zu tun?

  • Demonstrate credible progress towards a replacement for MARC
  • Semantic Web / Linked Data
    • FRBR
    • ISBD
    • MODS/METS
    • ONIX

Wir befinden uns in einer "Bridge Period": In der Mitte des Speerwurfs. Was bringen wir ein?

  • Normdatei GND
  • Untersuchungen auf Modell-Ebene
  • Umstiegserfahrung
  • Unterscheidungen
  • Erfahrungen mit Konkordanzen