Treffpunkt Standardisierung[edit]

Moderation: B. Dugall (Frankfurt am Main)

Vom Projekt zum Einsatz - die Gemeinsame Normdatei[edit]

B. Pfeiffer (Frankfurt am Main)

Ausgangslage:

Regelwerke: RAK
Normadateien
Format: MAB

Ziel: Vereinheitlichung der Normdaten, Orientierung an RDA und den Übergangsregeln FRBR und FRAD

Laufzeit: 2009 - 2012 (Planungen seit 2002)

Partner: DNB, Anwender der Normdateien, österr. Verbund

Schritte:

Erarbeitung des Formats: Weiterführung bisheriger Identifier, Eintragung der GND-URI, Relationen zwischen Normdatensätzen, Deskriptionszeichen weglassen
Datenmigration
Übergangsregeln: für Bereiche die vorher unterschiedlich waren.
Schulungen
Abschaltung der alten Normdaten April 2012 (2 Wochen standen keine Normdaten zur Verfügung)

Schnittstellen: OAI, SRU, Z39.50

Ausblick: redundate Entitäten

Probleme: "mit heißer Nadel gestrickt": zu wenige Beispiele wurden ausgewertet.

The International Development of RDA: Resource Description and Access[edit]

B. Tillett (Washington, US)

AACR war das bisherige, viel genutzte Regelwerk.

What's wrong:

komplex
Mangel an logischer Strukgur
keine hierarchischen Beziehungen
vor FRBR
zu wenig Unterstützung für Kooperation
nicht für eine Internet-Umgebung entwickelt
Afro-Amerikanische Zenterirung

Schritte: 1997: Konferenz 2002: Draft of Revision: AACR3 2005: als Reaktion folgten internationale Kommentare

Korrekturen werden jede zweite Woche eingespielt.

RDA - wie geht es weiter im deutschsprachigen Raum?[edit]

C. Frodl (Frankfurt am Main)

Im Rahmen der Internationalisierung der RDA hat die DNB seit 2004 einen SItz im Joint-Steering-Committee erhalten. Dieser wird von C. Frodl wahr genommen.

Aufgaben:

Weiterentwicklung der RDA
Harmonisierung mit anderen Standards
Abbildung und Nachnutzung der RDA

Revisionsverfahren:

Verfahren wird jedes Jahr wiederholt
Anträge zur Änderung werden eingereicht
Sichtung der Anträge bis zu einer Deadline
Stellungnahme der nationalen Communities
Meeting des JSC und Beschluss
Einarbeitung der Änderungen

DNB soll 2013 auf die RDA umsteigen. Dabei ist ein Komplettumstieg aller Materialarten geplant.

Arbeiten im deutschsprachigen Raum: AG RDA, Ausbildungseinrichten müssen miteinbezogen werden.

Ausblick:

Kooperation und Internationalisierung
Aufbrechen bibliografischer Silos und Verknüpfungen
neue Dienste

Diesseits von RDA: Die Bibliographic Framework Transition Initiative[edit]

R. Heuvelmann

Was bisher geschah:

Mai 2001: E-Mail-Liste
Okt. 2011: Initial Plan der LoC
Jan. 2012: BIBFrame Update bei der ALA Conference
März 2012: Fragebogen der LoC

Offene Punkte:

Beteiligte
Strukturen
Arbeitsweise
Pakete, Schritte, Zeitplan

Der Lebenszyklus von MARC 21 ist zu Ende. Was hat das mit RDA zu tun?

Demonstrate credible progress towards a replacement for MARC
Semantic Web / Linked Data
- FRBR
- ISBD
- MODS/METS
- ONIX

Wir befinden uns in einer "Bridge Period": In der Mitte des Speerwurfs. Was bringen wir ein?

Normdatei GND
Untersuchungen auf Modell-Ebene
Umstiegserfahrung
Unterscheidungen
Erfahrungen mit Konkordanzen

Virtuelle Forschungsumgebung[edit]

Moderation: A. Ruppert (Freiburg)

MoveVRE - eine virtuelle Forschungsumgebung für die Tierbewegungsforschung[edit]

P. Hätscher (Konstanz)

MoveVRE ist eine virutelle Forschungsumgebung für die Tierbewegungsforschung. Das DFG-geförderte Projekt ergänzt das Projekt "MoveBank" mit web-basierten Kollaborations-Tools, Definitionen von Daten- und Metadatenstandards und Langzeitarchivierung. Zusätzlich werden durch eine Collaboration mit dem Projekt "Viamod" Geovisualisierungs-Tools angepasst und entwickelt.

Das Ziel von MoveVRE ist es, der "Biodiversity"-Gemeinschaft eine fortschrittliche e-Infrastruktur zur Verfügung zu stellen, um den wachsenden Herausforderungen der Tierbewegungsforschung zu begegnen. Letzendlich wird das Projekt eine Infrastruktur-Entwicklung liefern, die potenziell auch einem größeren wissenschaftlichen Publikum in anderen Disziplinen dienen kann.

Belegdatensätze erhalten eine DOI. Die KOsten belaufen sich auf 150 Euro jährlich für 500 Dois. (Weitere Dois liegen bei Cent-Beträgen).
Ansatz: MIT der Wissenschaft entwickeln, anstatt FÜR die Wissenschaft.
Softwareentwicklung soll nachhaltig sein: Open Source mit großer, deutschsprachiger Community, Ressourcen für die Pflege nach dem Projekt sollen bereit gestellt werden

VRE als Pret a Porter[edit]

R. Bertelsmann (Potsdam), J. Klump (Potsdam)

Ausgangslage: Forschungsdatenmanagement ist elementarer Teil der virtuellen Forschungsumgebung.
Andrew Treloar's Curation Continuum (wichtig für Verständnis)
Blick auf GFZ: zahlreiche "handgemachte" Daten aus großen und kleinen Projekten brauchen Werkzeug
Lösung: für jedes Projekt wird PanMetaDocs (PMD) als eine Art "Gabelstapler" benutzt, der die Daten in ein Hochregal (escidoc) ablegt. Die PMDInstanz wird nach Projektende vernichtet. Metadaten sind einfach anpassbar.
Vergabe von Doi.
Nach Projektende: Daten lagern sicher. Auch bei weiteren Domänen-Wechsel sind die Daten persistent.

Bibliometrie[edit]

F. Scholze (Karlsruhe)

Hinter dem Web of Science gehts weiter - Bibliometrie jenseits von Impaktfaktor und H-Index in den Geistes- und Sozialwissenschaften[edit]

R. Ball (Regensburg)

Einleitung:

Rankings en vogue
Mittelvergabe kann davon abhängig gemacht werden.
Arten von Analyse:
- Resonanzanalyse: wie werden Publikationen wahrgenommen --> Zitationen
- Ranking
- Themenorientierte Trendanalyse: Wo werden Themen aus Wissenschaft in der Gesellschaft aufgegriffen, bsp.: Tageszeitungen
Grundsätzliche Annahme der Bibliometrie: die Leistungen eines Forschers sind durch die quantitative und qualitative Erfassung seines wissenschaftlichen Outputs messbar.
Definition von Bibliometrie: "Die Anwendung mathematischer und statistischer Methoden zur Erklärung der Prozesse der schriftlichen Mitteilungen eines Wissenschaftsgebietes.

Datenbasis:

Institutionelle Archive und Inhalte
Mengen steigen expotentiell
Problem: Dünne Datenbasis bei den Sozialwissenschaften, bei Anwendung von Bibliometrie würden 80% der Forschung "herunter" fallen.
Neue Indikatoren:
- Downloads von OA-Publikationen
- Library Catalog Analysis: Ausleihen von Publikationen
- In der Rechtswissenschaft: Zählung von Nutzungen von Kommentaren

Bibliometrische Analysen als bibliothekarische Dienstleistung im Rahmen der Exzellenzinitiative deutscher Hochschulen[edit]

D. Tunger (Jülich)

Warum Bibliometrie?

Weltweit mehr Forscher, mehr Publikationen, Patente --> mehr Zitationen
Man erhält eine überschaubare Darstellung von Wissenschaft: Überblick, Effizienz, Feststellung der Reputation

Ziel:

belastbare, quantifizierbare und reproduzierbare Aussagen über Wissenschaft
Grundlage für die Einführung leistungsorienter Mittervergabe
Ranking

Arten der Analyse:

Output-Analyse
Wahrnehmungsanalyse
Kollaborationen
Ähnlichkeit

Aggregationsebene:

Land
Institutionen
Disziplin
Zeitschrift
Arbeitsgruppe
Autor

Exzellenzinitiative:

1. Phase 2005: Ziel: Standort Deutschland nachhaltig zu stärken
2. Phase 2009: zusätzliche Evaluation durch eine externe Kommission

Bibliometrische Indikatoren:

h-Index
Publikationsanalyse
Themenanalyse
Konkurrenzanalyse
Kooperationsanalyse
Personenanalyse
Netzwerkanalyse

Fazit:

es gibt keinen "Super-Indikator"

Metadaten für Forschungsdaten - eine Aufgabe für Information Professionals!?[edit]

Moderation: D. Huschka (Berlin)

Metadaten für Forschungsdaten: Welche Standards gibt es?[edit]

U. Jensen (Köln)

Trip Report Bibliothekartag2012

Contents