Talk:JusCMS Func Spec Legal Citation Styles HH & Muc
Journal Article[edit]
Journal Article Design[edit]
- the information about the citation style of the journal will be held in the CoNE record of the journal
--Gergana 10:07, 15 December 2009 (UTC) Das ist eine Design-Entscheidung und steht noch nicht fest. Wir werden diese Information irgendwo schreiben, aber vielleicht auch nicht in CONE. Deswegen sagte auch Ulla gestern, dass man das nicht festschreiben soll.
Journal Article Citation Alternatives[edit]
- for the MPI HH the following variations are in use:
- Kurztitel_ZS Jahr = source.abbreviatd_title year
- Kurztitel_ZS Band (Jahr) = source.abbreviatd_title source.volume (year)
- (Jahr) Band Titel_ZS = (year) source.volume source.title
- Jahr Titel_ZS = year source.title
- Titel_ZS Jahr = source.title year
- Titel_ZS Band (Jahr) = source.title source.volume (year)
- the six alternatives for the citation of journal articles of MPI HH are supplemented by the following styles of MPI Muc:
- still to be decided
Journal Article Citation Alternative for "Tätigkeitsbericht"[edit]
Iarndt 07:12, 22 January 2010 (UTC):
- it is our Institutes' policy (since 2009...) to cite Journals, which have an abbreviated title always like this in the "Tätigkeitsbericht":
- Titel_ZS [Kurztitel_ZS] Band (Jahr), e.g.: Journal of International Arbitration [J.Int.Arb.] 25 (2008)-> for journals which are cited with volume
- Titel_ZS [Kurztitel_ZS] Jahr, e.g.: Neue Juristische Wochenschrift [NJW] 2008
- Question: Is there any possiblity to implement these rules for the export-format "Tätigkeitsbericht" or do we have to implement this manually?
Juliane 20:29, 22 January 2010 (UTC):
- es handelt sich bei dieser Anforderung um einen komplett neuen Zitierstil und nicht um eine alternative Zitierweise in dem Sinne wie wir sie gerade spezifizieren
- wir hatten festgelegt, dass wir zuerst einmal einen Zitierstil umsetzen, nennen wir ihn beispielhaft "Jus CMS":
- bei der Spezifikation dieses Zitierstils wird für jedes Genre festgelegt wie es zitiert werden soll
- für den Journal Article gibt es die Anforderung der juristischen Institute 10 alternative Zitierweisen zu spezifizieren (so zumindest der aktuelle Stand zur Anzahl jener Zitierweisen)
- jene Zitierweisen werden verknüpft mit bestimmten Journals, so dass bei der Auswahl des Journals während der Submission einer der zehn Alternativen hinterlegt wird
- beim Export von Publikationen im Zitierstil "Jus CMS" werden Journals in dieser vordefinierten Weise zitiert
- die Zitierweise für den Tätigkeitsbericht ist in dem Sinne also keine weitere/elfte Alternative, da sie sich ja nicht in dasselbe Konstrukt eingliedern lässt, nämlich die Verknüpfung mit einer bestimmten Zeitschrift, wie die 10 sich derzeit in Bearbeitung befindenden Zitierweisen für den Journal Article
- die Zitierweise für den Tätigkeitsbericht wäre demzufolge ein komplett neuer Stil, bei dem es, so sieht es zumindest in Deiner Beispielangabe aus, widerum Alternativen gibt
- konsequenterweise müssten also für diesen weiteren Zitierstil, nennen wir ihn beispielhaft "Jus CMS Tätigkeitsbericht Hamburg" ebenfalls alle anderen Genretypes mit ihren Zitierweisen spezifiziert, implememtiert und getestet werden, auch wenn es für einige Genres eventuell diesselbe Zitierweise wäre wie auf der Instituts-Homepage also wie beim Zitierstil "Jus CMS"
- zudem müsste beim Export im Zitierstiel "Jus CMS Tätigkeitsbericht Hamburg" die vordefinierten Zitierweisen für den Journal, die ja an eine bestimmte Zeitschrift geknüpft sind, "ausgehebelt" werden
- die Umsetzung eines solchen Zitierstils wäre also nocheinmal eine ganz andere Herausforderung
- mein Vorschlag wäre deshalb zuerst einmal den einen Zitierstil anzugehen und zu einem Ende zu bringen (wie bereits vereinbart)
- im Projektverlauf sollte man dann sehen, ob freie Kapazitäten/Ressourcen übrig sind, die es ermöglichen einen weiteren Zitierstil zu implementieren
- dieses Vorgehen muss natürlich mit anderen möglicherweise "wartenden" Anforderungen und nicht zuletzt mit der Projektleitung abgestimmt werden
General Questions and Discussions regarding the Specification of the Citation Alternatives for the Journal Article[edit]
Journal Articles with no startpage and/or endpage as well as no volume of source
Family Name, Given Name, Title of Article, Abbreviated Title of Journal + Year of Publication (published in print/published online/created/modified/accepted).
<Creator.Person.FamilyName>, <Creator.Person.GivenName>, <Title>, <Source.AlternativeTitle> (<Date.DateType>).
e.g.:Basedow, Jürgen, Die Nutzung fremder Infrastrukturen im Privatrecht, ZHR (2006).
--Iarndt 08:25, 12 January 2010 (UTC): Hallo Juliane, wäre es möglich, obige Fallback-Variante über Pflichtfelder zu vermeiden? Kann eine Korrelation zwischen dem Zitierstil Zeitschrift und den Pflichtfeldern der Eingabemaske hergestellt werden (auch Frage an Gergana)? Wenn man also als Source eine "altehrwürdige" Zeitschrift auswählt, bei der die Bandangabe im Zitierstil üblich ist, dann sollte Source.Volume Pflichtfeld sein.
--Gergana 15:05, 12 January 2010 (UTC): Was ist eine "altehrwürdige" Zeitschrift? Das Problem ist, dass die Validierungsregel nicht vom Titel der Zeitschrift abhängen.
Man kann z.B. definieren, dass wenn Source.Genre = JournalArticle und Source.AlternativeTitle ausgefüllt ist, dann soll auch Volume Pflichtfeld sein. Die Validierung hängt nicht vom Titel der Zeitschrift ab. Das machen wir dann für die Zitierstile.
--Iarndt 17:44, 20 January 2010 (UTC): "Altehrwürdig" legen die Institute durch ihre Zeitschriftenlisten fest, die sie and die MPDL schicken. Es soll ja ein Zitierstil pro Zeitschrift festgelegt werden. Für alle Zeitschriften, für die also z.B. "Kurztitel_ZS Band (Jahr)" festgelegt wurde, sollte eine Fehlermeldung erscheinen, wenn der Band nicht belegt ist.
--Juliane 21:28, 20 January 2010 (UTC): Ich vermute, dass eine solche Validierungsregel nicht möglich ist. Um einen Eindruck zu bekommen wie die Validierungsregeln in PubMan gestaltet werden, könntest Du einen Blick auf PubMan Validation Rules werfen. Validierungsregeln befassen sich eher damit ob zum Beispiel ein bestimmtes Genre gewählt ist oder ob sich Angaben in einem bestimmten Metadatenfeld befinden und welche Konsequenzen dies zur Eingabe weiterer Metadatenfelder hat. Die Validierungsregeln für "Save Item" können übrigens nicht verändert werden. Für "Submit Item" und "Release Item" sind sie konfigurierbar. Eventuell kann Gergana mehr dazu sagen, ob es möglich ist Deine Anforderung umzusetzen.
--Iarndt 11:32, 22 January 2010 (UTC): Hier noch eine Anmerkung eines Hamburger Wissenschaftlers zu der Vorgehensweise "1 Zitierstil pro Zeitschrift": "...wäre es gut, wenn das Programm dann die Ordnung selbst entsprechend der vorgegebenen Zeitschriftenzitierweise vornimmt (Iarndt 11:32, 22 January 2010 (UTC) passiert ja bei Export im Zitierstil) oder wenn bei der Eingabe ein Hinweis über den jeweiligen Zitierstil der der Zeitschrift dabei ist(Iarndt 11:32, 22 January 2010 (UTC)das gibt es bisher noch nicht- kann man das einfügen?) (sonst macht man es womöglich immer falsch und kriegt eine Fehlermeldung)(Iarndt 11:32, 22 January 2010 (UTC) besagte Fehlermeldung wird es also vermutlich nicht geben?)."
Frage: Können wir dem Wiss. irgendwie mitteilen, welche Eingabe erwartet wird, nachdem er eine Zeitschrift ausgewählt hat? Wenn es über Fehlermeldung nicht möglich ist- was wären Alternativen?
--Juliane 19:12, 22 January 2010 (UTC): Ehrlich gesagt verstehe ich diese Anforderung nicht so recht. Die alternative Zitierweise (also eine von momentan 10) wird ja fest mit der Zeitschrift verknüpft. Der Wissenschaftler muss also keinen Zitierstil wählen. Und es ist damit auch nicht möglich Zeitschrift A heute in Zitieralternative x und morgen in Zitieralternative y auszugeben. Könntest Du Deine Anforderung bitte noch etwas präzisieren.
--Iarndt 08:25, 12 January 2010 (UTC): Gleiches gilt für die Fallback-Variante ohne Seitenzahlen. Wenn genre type = article und publication type = printausgewählt wurde, dann sollten Source.StartPage und Source.EndPage Pflichtfelder sein. Oder ist der Zitierstil ohne Seitenangaben schon für die Online-Publikation gedacht?
--Gergana 15:05, 12 January 2010 (UTC): Online-Publikation habe wir nicht als Publikationstyp. Meinst du das Datum des Publizierens im Internet - Date.DateType (published online)?
--Juliane 21:35, 20 January 2010 (UTC): Folgende Validierungsregel wäre durchaus umsetzbar: Wenn mindestens <Date.DateType> (published in Print) gefüllt ist, ist die Angabe von <Source.StartPage> und <Source.EndPage> Pflicht (restriktive Validierungsregel) bzw. empfohlen (weiche Validierungsregel).
--Iarndt 11:19, 22 January 2010 (UTC) Das heißt, dass wir keine Checkboxes "print"/"online" haben werden, anhand derer die Wiss. festlegen können, um welche Veröffentlichungsart es sich handelt (hatten wir mal angedacht)? Das drücken sie ausschließlich über die Belegung des Datumsfeldes "published online" aus?
--Juliane 19:18, 22 January 2010 (UTC): Die genannten Checkboxen wird es definitiv nicht geben. Wann hatten wir darüber gesprochen und wo ist dies festgehalten? Zum einen wäre die Klärung dieser Anforderung Teil des Workpackages Metadaten/Eingabemasken gewesen, das nun (erst einmal) abgeschlossen ist. Zum anderen wird die Angabe, ob eine Publikation gedruckt oder online erschienen ist, ausreichend über die entsprechende Datumsangaben abgedeckt. Wenn etwas im Druck erschienen ist, gibt es dazu ein Datum bzw. mindestens ein Jahr; dasselbe gilt für eine Online-Publikation. Solche Checkboxen sind damit also überflüssig.
--Gergana 15:05, 12 January 2010 (UTC): Bitte orientiere dich an die Schreibweise der Tabellen, die ich für die Zitierstile aktualisiert habe: JusCMS_PubTypes/eSciDoc_Article, JusCMS_PubTypes/eSciDoc_Book, JusCMS_PubTypes/eSciDoc_BookItem
Comments, Feedback and Questions to: Specification of two prioritized Journal Article Types (20.01.2010)[edit]
- Juliane 12:50, 20 January 2010 (UTC): order of dates (which date should be taken first for generation of citation styles) should be defined within basic rules
- Juliane 12:50, 20 January 2010 (UTC): will there be articles which are published in online journals? if yes, how should they be cited (displaying DOI or whatever)?
Book (Monograph)[edit]
2. ed., source.instalment -> Source.Edition --Gergana 13:38, 15 December 2009 (UTC) Instalment ist kein extra Metadaten-Feld, sondern wird bei der Auflage geschrieben. Sie dazu Tabelle Entfallene Felder auf: Talk:JusCMS_PubTypes/eSciDoc_BookItem