Difference between revisions of "KIM Kriterienkatalog fuer Software zur Evaluierung von Metadaten"
Jump to navigation
Jump to search
| Line 15: | Line 15: | ||
* Die Software muss Syntaxregeln anhand einer DTD oder eines Schemas validieren können und entsprechende Fehlermeldungen ausgeben | * Die Software muss Syntaxregeln anhand einer DTD oder eines Schemas validieren können und entsprechende Fehlermeldungen ausgeben | ||
==== Syntaktische Evaluierung ==== | ==== Syntaktische Evaluierung ==== | ||
| Line 32: | Line 31: | ||
* Datenelemente mit kontrolliertem Vokabular überprüfen | * Datenelemente mit kontrolliertem Vokabular überprüfen | ||
==== Statistische Auswertung von einzelnen Datenelementen ==== | |||
=== Schnittstellen === | === Schnittstellen === | ||
Revision as of 12:47, 16 July 2009
Allgemeine Anforderungen an eine Software zur Evaluierung von Metadaten[edit]
Funktionen[edit]
- Syntaktische und semantische (soweit möglich) Evaluierung von Metadaten
- Die Software muss für unterschiedliche Metadatenprofile einsetzbar sein d.h. es sollte möglich sein DTD's und Schemas von Metadatenprofilen einzulesen.
- Unterstützung von unterschiedlichen Datenformaten (XML, Daten in ISO Struktur)
XML codierte Daten können anhand eines Schema oder einer DTD geprüft werden. Es sollte aber auch möglich sein, andere Datenformate (z.B. ISO mit Header) einzulesen und zu evaluieren.
- Unterstützung von wichtigen Zeichensätzen (UNICODE, UTF8, ISO)
- Die Software muss Syntaxregeln anhand einer DTD oder eines Schemas validieren können und entsprechende Fehlermeldungen ausgeben
Syntaktische Evaluierung[edit]
- Prüfung des verwendeten Zeichensatzes
- Prüfung auf Plausibilität der Daten (stimmt der Datentyp, Länge des Feldes)
- Prüfung auf das Vorhandensein von Pflichtfeldern
- Wiederholbarkeit von Feldern
Semantische Evaluierung[edit]
- Prüfung auf Plausibilität der Daten
- Datenelemente mit kontrolliertem Vokabular überprüfen