Talk:Springer Open Choice Agreement
Meeting with Wim van der Stelt, 08.03.2009[edit]
Agenda
- Task: Analyze if OC increases perception/use/impact of articles - [Hut: Margit], e.g.
- which data would be required to execute evaluation
- responsibilities and timelines
- Task: Identify MPG publications not published under OC model yet - [Hut: Inga], e.g.
- why Springer's AuthorMapper is not helpful for this task
- which alternatives could be provided by Springer
- Task: Improve visibility of OC articles - [Hut: tja], e.g.
- update on "CrossRef Tag idea", update on OAI service provider idea, etc.
Participants: Anja Lengenfelder, Inga Overkamp, Margit Palzenberger, Ralf Schimmer, Wim van der Stelt, Harald Wirsching - Director of market research (inkl. EndnutzerNutzungsstatistiken von SpringerLink).
Minutes:
Anforderungen an Datenlieferung? DDS ist vom Format sehr schwergewichtig ("tiefe Verschachtelung"), andere Alternativen (OAI Harvester) waeren more appreciated. Wie ist der Status? Im Rahmen des PEER-Projekts werden Driver Guidelines implementiert, konkrete Verzoegerung
Wieviele Artikel kommen aus MPG? Laut Analyse von Herrn Wirsching werden etwa 40 Artikel pro Monat aus der MPG (Co-Author) publiziert, nur die
MPG muss eine Moeglichkeit erhalten, komplexe boolsche Suchanfragen auf Institutsnamen mit Einschraenkung auf "date of acceptance" zu stellen. Problem: Author affiliation is not part of the metadata record for the publication, but only available in a data element of Springers Production System.
1. internal data analysis (author / article data) -> bis Ende Juni soll was erreicht sein: number of mpg articles published, development of mpg articles over year, number of articles by discipline/journal/institution?
- difference: is MPG the corresponding author or not (could be that OC option is not choosen as many times when author
- which articles haven't been published under OC model
2. usage numbers: -> bis Ende Juni soll was erreicht sein
- mpg oa articles: what percentage of usage is from licensed usage and which is not from licensed usage (manuelle Arbeit erforderlich, Sample size -> Sample/Muster wird erstellt von Springer, Margit schaut drauf). Nicht-lizenzierte Nutzung viel ueber automatisierte Tools, Download, Belastungstest -> DAMIT SOLL ANGEFANGEN WERDEN
- compare MPG oa articles to similar articles -> EVTL in der zweiten PHASE, da aehnliche Artikel nicht einfach selektiert werden können. (Sample-Analzyse) -> bis zum Sommer soll was erreicht sein
3. direktes feedback von den Forschern? another idea b: end user befragung am ende des prozesses? abstimmung mit den diversen aktivitäten an Autorenbefragung notwendig (PEER/SOAP). Darüber hinaus wird es sehr ein schwierig werden, ein repräsentatives Ergebnis zu ehalten, neben reine kursatorischen Berichten. Methodik: Kann Margit delivern.
- evtl. auch nach Ergebnis der Sekundäranalyse, z.B. zur Festlegung einer definierten population (grundgesamt) fuer eine Befragung
- MPG hat Interesse an einer eher generischen (nicht auf Springer limitierten) Befragung zu dem Thema
- Idee wird ein halbes Jahr liegengelassen. Im Rahmen von SOAP evtl. neu aufgegriffen
MPG to provide a list of all title variants to Springer, Springer to return complete list of metadata records.
notiz:
* Wim van de Stelt: Excel-Liste nicht mehr auf der Agenda